浮かばれない親日派の子孫たち

「자손이 독립 운동가에서도 친일파의 재산은 나라에 귀속시켜야 한다」판결

2011년 07월 15일 08시 31분
[ⓒ 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]

사진 확대 소설『림거정』의 작가 폰・명희.

  아버지는 친일파였다.그 아이와 손자는 독립 운동을 했다.그럼, 이 친일파를 반민족 행위자의 범위로부터 제외해야 할 것일까.

  재판소의 판단은 엄격했다.청주(전주) 지방 법원은 14일, 친일파・홍승목(폰・슨모크)의 자손 폰씨(67)가「충청북도괴 야마고오리(틀톨브크드・쿠상)에게 있는 전답이나 임야 등 51만 7000평방 미터를 나라에 귀속시킨 것은 불합리하다」로서 법무부장관을 상대로 해 오코시 넘은 친일 재산 국가 귀속 결정 취소 청구 소송을 기각, 원고 패소 판결을 냈다.

  청주 지방 법원은「홍승목은 1901년의 한일 강제 병합 이후, 조선 총독부에서 근무해, 1918년에 일제로부터 해당 부동산을 취득한 점에 대해서는 싸울 것은 없는」로 해「친일반민족 행위자의 재산의 국가 귀속에 관한 특별법이 정한 반민족 행위자에 해당하는」라고 판결 했다.

  「아이와 손자가 독립 운동을 했던 만큼 홍승목을 반민족 행위자로부터 제외해야 한다」라고 하는 폰씨의 주장에 대해서도, 청주 지방 법원은「자손이 독립운 동을 했다고 해도 당사자가 독립 운동을 하지 않았다고 하면 반민족 행위자로부터 제외할 수 없는」라고 판결 했다.특별법은 친일 행위를 한 당사자가 다음에 독립 운동에 적극적 에 참가하거나 일제로부터 받은 작위를 거부・반환했을 경우, 반민족 행위자의 예외로 한다고 규정하고 있다.

  청주 지방 법원은「홍승목의 부동산은 러일 전쟁 개전(1904년 2월) 당시부터 1945년 8월 15일까지의 친일 행위의 담보로 해서 취득한 것으로, 모두 나라에 귀속시켜야 한다」와 덧붙였다.

  홍승목은 1901년 10월, 조선 총독부 중추원참의(자문 위원)에 임명되어 1921년까지 활동했다.1909년 3월에는 제국 실업회의 회장을 맡아 일진회의 병합 청원 운동에 참가했다.1914년에는 일본 군인 후원 단체의 경성 군인 후원회에 기부를 했다.이러한 점을 일제로부터 인정된 홍승목은 1918년에 충청북도괴산의 토지를 받았다.

  그러나 홍승목의 아들의 폰・폼시크는 금산(쿠무산) 군 수로서 재직한 1901년 8월 29일, 한일 병합에 반대하면서 자결했다. 홍승목의 손자인 소설『림거정』의 작가 폰・명희는 1913년, 해외 독립 단체의 동제사에서 활동, 1919년 3월에 괴산으로 독립선언서를 작성해, 만세운동을 주도했다.자손의 폰 씨등은 이러한 점을 채택하면서 홍승목을 반민족 행위자의 예외로 해야 한다고 하고, 작년 9월, 청주 지방 법원에 소송을 일으켰다.

  판결이 나오면, 광복회 충북지회의 소・상크 사무국장은「친일 행위로 형성된 재산을 자손이 되찾으려고 소송을 일으킨 것 자체가 잘못해.재판소의 판결을 환영하는」라고 말했다.폰씨는「사유재산의 침해다.즉시 공소하는」라고 이야기했다.

http://japanese.joins.com/article/824/141824.html?servcode=400&sectcode=410


※참고(Wikipedia 일본판 「대한민국 헌법」보다 )
제13조
　・모든 국민은행위시의 법률에 의해 범죄를 구성하지 않는 행위로 소추될 것은 없고, 동일한 범죄에 대해서 거듭하고 처벌을 받지 않는다.
　・모든 국민은소급 입법에 의해참정권의 제한을 받고재산권을 침해될 것은 없다.
　・모든 국민은자신의 행위가 아닌 친족의 행위에 기인하는 불이익이 되는 처우를 받지 않는다.


본건은 헌법을 말대로 해석하면, 「친일반민족 행위자의 재산의 국가 귀속에 관한 특별법」자체가 헌법위반=소급법이며, 원고는 소급 입법으로 재산권을 침해되어 게다가 그것은 친족의 행위 밤의, 라고 하는 삼중의 헌법위반에 해당하는 것 같습니다만.

조선 국민은 큰 일이지요.