조사 기관 "한국 갤럽"에 따르면 7 월 마지막 주 박근혜 대통령의 지지율은 지난주에 이어 40 %가되었다. 불과 3 개월 반 전에 60 % 전후로 추이하고 있던만큼, 대통령의 권위는 이제 볼 그림자도 없다는 것을 말해주는 결과가되었다. 이렇게되면 풍선 오는 것이 대통령 등 권력 중추에 대한 진위 불명의 소문이다. 이런 가운데 여객선 침몰 사고 발생 당일 4 월 16 일, 박 대통령이 하루 동안 7 시간 동안 행방 불명이되어 있었다고하는 "사실"이 튀어 정권의 혼미 만이 두드러지는 사태가되고있다. (서울 카토 타츠야)
7 월 7 일 국회 운영위원회에 대통령 측근 인 김 淇春 청와대 청와대 비서실 장의 모습이 있었다. 먼저 질문자 인 좌파 계 야당 새로운 정치 민주 연합의 박 映宣 원내 대표와 김 실장과의 문답을 소개한다.
박 대표 "김 실장. 세워루 호의 사고 당일 박 대통령에게 서면보고 10시에했다는 답변이 있었어요"
김 실장 "예"
박 대표 "그 때 대통령은 어디에 있었습니까?"
김 실장 "나는 분명히 알 수 없지만, 국가 안보 실에서보고를했다고 들었습니다"
박 대표 "대통령이 어디 있으면 서면보고 (를하게되는)입니까?"
김 실장 "대통령에게 서면보고를하는 경우는 많습니다"
박 대표 " "많습니다"...? 상태가 긴박한 있는지 청와대가 인식하지 않았습니까? "
김 실장 "다릅니다"
박 대표 "그럼 왜 서면보고습니까"
김 실장 "정확한 상황이 ... 그랬 ..."
"박 대통령은 측근과 각료들의 많은과의 의사 소통 수 없다"불통 (플루 톤) 대통령 "이라고 비판되고있다. 대통령에게보고는 메일이나 팩스에 의한 "서면보고"가 대부분이라고되어 이날 질의에서 야당 측은 서면보고에 대해 다른 사람의 뜻을 くみ取れ 않는 박 대통령의 불통 정치의 본질이라고하여 문제시. 다음 질문은 4 월 16 일 당시 대통령의 소재에 이르렀다 "
박 대표 "대통령은 집무실에 있었습니까?"
김 실장 "위치는 나는 모릅니다"
박 대표 "비서실 장이 모르면 누가 알고 있습니까"
김 실장 "비서실 장이 대통령의 움직임을 하나 하나 알고있는 것은 없습니다"
박 대표 "(당일 낮) 대통령의 일정은 없었다고 듣고 있습니다 만. 집무실에 없었던 것입니까"
김 실장 "다릅니다"
박 대표 "그럼 왜 모르겠습니까?"
김 실장 "집무실이 멀기 때문에 서면으로보고 잘합니다"
박 대표 "대답이 명확하지 않아요. 납득하기 어렵습니다. 왜냐하면 대통령의 서면보고가 다양한 문제가 있습니다"
"박 대표는 여기에 국회와의 연락 조정을 담당하는 趙允 旋政 무 수석 비서관 (전 여성 가족 상)에 답변을 요구했다"
박 대표 "조 정무 수석 비서관 마이크 앞에 오세요. 여성 가족부 장관 때도 주로 서면보고했다고 들었습니다. 직접 대면하여 대통령에게보고 한 적이 있습니까"
조 비서관 "예, 있습니다"
박 대표 "언제입니까?"
조 비서관 "대면보고해야 할 때"
박 대표 "어떤 때입니까?"
조 비서관 "안건을 기억하지 않습니다"
박 대표 "에서 확인 나중에 서면으로 제출하십시오"
■
일련의 문답은 박 대통령의 불통 만 청와대에서 통풍의 나쁨을 나타내는 에피소드라고도 할 수 있지만, 그렇다고 정부가 국회에서 대형 참사 당일 대통령의 소재와 행동을 질문하고 대답 할 수 없다 란 ... 한국의 권력 중추는 이처럼 불투명 한 것인가.
이러한 것에 대한 불만은 소문의 확산으로 이어졌다. 대표적인 예는 한국 최대 부수의 일간지 조선 일보 기자 칼럼이다. 그것은 "대통령을 둘러싼 소문"이라는 제목 7 월 18 일에 게재되었다.
칼럼은 7 월 7 일 청와대 비서실의 국회 운영위원회 업무보고에서 세워루 호 사고 당일 박 대통령이 오전 10 시경에 서면보고를받은 것을 마지막으로, 중앙 재해 대책 본부를 방문 할 때까지 7 시간, 만난 사람이없는 것으로 나타났다 "고 지적했다. 또한 대통령을 둘러싼 한 의혹을 제시했다. 칼럼은 이렇게 이어진다.
"김 실장이"나는 모른다 "라는 것은 대통령을 보호하기이었을 것이다. 그러나 이것은 숨길 대통령의 일정이있는 것으로 해석되고있다. 세상에서는"대통령은 당일있는 곳에 "기밀 선"과 함께 있었다 "는 소문이 만들어진"
"기밀 선"은 이해하기 어려운 표현이다. 한국어 사전도 찾아 어려운 말이지 만, 어쩌면 "비밀 접촉하는 인물"를 보여준다. 칼럼을 쓴 기자는 물론, 구체적인 인물을 염두에두고있는 것을 알 수있다. 칼럼 벌은 이렇게되어있다.
"대통령을 둘러싼 소문은 최근 증권가 정보지와 타블로이드 판 주간지에 등장한"
그 소문은 "분별있는 사람"은 "발설조차 스스로의 품격을 숙이게 버린다고 생각한다"고 할 정도로 천박한 것이 었다고한다. 소문이란 무엇인가.
증권가의 관계자에 의하면, 그것은 박 대통령과 남성의 관계에 관한 것이다. 상대는 대통령의 모체 새누리 당 전 측근으로 당시 유부남이었다고한다. 하지만이 증권 근육은 더 구체적인되면 입이 무거워진다. 또한 "소문은 이미 한국의 인터넷 등에서는 사라지고 읽을 수 없다"라고도한다. 일종의 도시 전설화하고있는 것이다.
칼럼에서도 소문이 박 대통령을 둘러싼 남녀 관계에 관한 일이라고 분명히 적혀 있지 않다. 란 기자는 다만 "그런 느낌으로 (저속한 것으로) 간주되어왔다 소문이 사석에서도 단순한 잡담이 아니다"뉴스 격 "에서 다루어지고있는 것이다"고 밝히고있다. 아마도 "대통령과 사람"의 이야기는 한국 사회의 구석에서 여기 저기 자자가 있던 것이다.
■
이 칼럼 소문이 무엇인지 언급하지 않은 채 끝나는 것이라고 생각했다 중간에 갑자기 구체적인 성명을 냈다 "실명 보도"로 전환했다.
"다만 잘, 소문의 인물이다 정 윤훼 씨의 이혼 사실까지 확인되고 소문은 더욱 드라마틱하게됐다"
정씨가 이혼하게 된 여성은 최태민이라는 목사의 딸이다. 정씨 자신은 대통령이되기 전에 박근혜 씨에게 7 년간 비서실 장으로 사용했던 인물이다.
칼럼에 따르면 정씨는 이혼에 즈음 아내에 대해 스스로 재산 분할 및 위자료를 청구하지 않는 조건을 제시 한 후, 결혼하는 동안보고들은 것에 대해 "비밀 유지"를 요구했다.
증권 근육이 말하는 불구하고 박 대통령의 "기밀 선"정씨를 염두에 둔 것으로 보여지고있다. 하지만 "박 씨와의 긴밀한 관계가 소문난 것은 정씨가 아니라 그 岳父 최 목사 편이다"고 밝혀 정치권 근육도 있고, 이야기는 단순하지 않다.
또한 조선 일보의 칼럼은 이런 수수께끼도 쓰고있다.
정씨가 최근 따른 미디어의 인터뷰에서 ""정부가 공식적으로 내 이권에 개입 한 것, (박근혜 대통령의 친 동생) 朴志晩 (박 찌만) 씨를 미행 한 혐의 (박 대통령 의) 기밀 선 활동 등을 모두 조사하라 "고 고함을 질렀다"
구체적으로 무슨 일인지 전혀 알 수 없지만, 그럼에도 불구하고 한국의 권력 중추와 그 주변에서 어쩐지 불온한 움직임이있는 것이 전해져 온다 쓰고만이 다.
소문의 진위를 추궁은 현재 개발이지만, 칼럼은 박정희 정권 둘러싸고 "천한"소문이 거론 된 배경을 분석하고있다.
"세상 사람들은 진위 여부를 떠나서, 이런 상황을 대통령과 연관하여 생각하고있다. 과거라면 대통령의지지 세력이 열화처럼 격노하고 있었을 것이다. 지지자 이외도"언급 가치조차 없다 "고 거들떠 보지도 않았다. 그러나 지금은 그런 이성적인 판단이 무너져 내린 것 같다. 국정 운영에서 높은지지를 유지하고있는 경우, 소문이서는 것도 없을 것이다. 대통령 개인에 대한 신뢰가 무너 모든 소문이 나오고있는 것이다 "
박 정권의 레임덕 (死に体) 화는 착실하게 진행되고있는 것 같다.
