TV프로의 해외 전송 위법 최고재판소 「TV국의 권리침해」
일본의 TV프로를 해외 거주자에게 인터넷을 통해서 전송 하는 업자의 서비스가 저작권법에 위반할지가 싸워진 소송으로, 최고재판소 제3소법정(타하라 무츠미남편 재판장)은 18일, 적법한 1, 2심 판결을 파기해, 동법 위반으로 하는 역전 판결을 명했다.업자가 텔레비전국에 지불하는 손해액등을 재차 심리시키기 위해, 지재 고등 법원에 환송했다.
「흉내나무 TV」의 명칭으로 프로그램을 해외 전송 하고 있던 「나가노 상점」(도쿄도 치요다구)에 대해, NHK와 재경의 민방 5사가 서비스 금지와 손해배상을 요구하고 있었다.
업자는, 고객이 구입한 소니제의 송신기기(친기)를 국내에서 맡아, 정리해 안테나와 넷 회선에 이어 관리.해외의 고객이 수중의 자기로 보고 싶은 프로그램을 선택하면, 친기로 수신한 방송이 데이터화되고 넷을 통해서 자기에 전송 되는 구조로, 요금은 월액 약 5천엔이었다.
판결로 제3소법정은, 친기의 소유자가 이용자라도, 안테나를 친기에 접속해, 계속적으로 방송이 입력되는 설정을 한 업자가 송신의 주체와 인정.「계약하면 누구라도 이용할 수 있는 서비스는, 불특정 다수에게의 송신에 해당한다」라고 말해 저작권법에 의해, 프로그램을 독점적으로 방송, 전달할 수 있는 텔레비전국의 권리를 침해했다고 인정했다.
해외 부임한 주재원이나 유학생 전용으로 같은 서비스를 전개하고 있는 업자는 그 밖에도 있어, 이번 판결에 의해, 업자가 개재해 일본의 TV프로를 해외 거주자 전용으로 전송 하는 비지니스는 향후, 어려워질 것 같다.20일에, 최고재판소의 다른 소법정에서 유사한 서비스에 대하고 판결이 있다.
08년 6월의 1심·토쿄 지방 법원 판결은 「친기로 방송을 수신, 송신하고 있는 주체는 이용자로, 친기로부터 자기에의 1대 1의 송신은 적법」이라고 지적.동년 12월의 2심·지재 고등 법원 판결도 저작권법에 위반하지 않는다고 판단하고 있었다.
