이시바 수상, 「아시아판 NATO」에 의욕 자치체 조달, 가격 전가를 촉진―중의원 예산위
중의원 예산 위원회는 10일, 이시바 시게루 수상과 전각료가 출석해 2024년도 보정 예산안에 관한 기본적 질의를 실시해, 실질 심의에 들어갔다.수상은 동아시아의 안전 보장 환경에 관해, 미국의 억제력은 상대적으로 저하되고 있다고 지적.「힘의 균형을 어떻게 유지할까는, 군사를 생각하는데 있어서 지극히 당연한 이야기다」라고 말해 「아시아판 NATO(북대서양 조약기구)」구상에의 의욕을 재차 표명했다.
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024121000167&g=pol
도대체, 어느 나라가 가맹한다고 생각하는 것일까?
인도는 들어가지 않을 것이고, 타이나 인도네시아라든지가 중국에 대항해야지라든가 생각할까?
다음은, 베트남, 필리핀, 대만이라고나 할까.
베트남은, 중국과 전쟁까지 하고 있고, 현재도 해상에서 충돌하고 있지만, 일본과 동맹을 맺으려고 생각할까?
필리핀은, 있을 수 없지는 않다고 생각한다.군사력은, 거의 없기 때문에, 일본등의 원조가 전력의 모두가 되겠지만, 시레인(sea-lane) 방위를 위한 기지가 제공된다면, 일본에 있어서 메리트는 있다인가?
대만은 가능성은 있다가, 이 경우, 중국과는 완전하게 적대하는 일이 되어, 긴장은 높아진다.
다음은, 한국이 있다가, 일본과 동맹? 만일 성립했더니, 신용할 수 없다.
대개, 동남아시아는, 화교가 대부분 중국의 영향이 큰 지역인 (뜻)이유로, 중국에 대항하는 동맹 관계가 성립한다고는 생각되지 않는다.
차라리, 중국을 포함해 아시아판NATO를 만든다면, 중국이 내켜하는 마음이라면 가능성은 더 높아진다고 생각하지만, 무슨 유익의 동맹인가 모르게 된다.
역시, 성립의 가능성은 거의 없고, 이런 일을 주장하고 있으면, 다른 나라로부터 바보로 될 뿐일 것이다.
게다가, 이것을 정리하는 외교력이 있다라고도 생각되지 않는다.
이시바 수상은, 수상이 되고 싶었지만, 수상이 되어 주고 싶은 것이 없는 것이 아닌가?
착상만으로, 이것저것 발언하는 것은, 민주당 정권을 생각해 내 안 된다.
