아사히 신문은 12일, 시코쿠전력이 화력 발전소의 자주 점검을 게을리하고 있다고 한 9 일 석간 사회면의 기사에 대해서,주요 부분에 잘못이 있었다고 해서, 12 일 석간 사회면에서 「전문을, 표제를 포함해 삭제한다」라고의 사과 기사를 게재한다고 발표했다.
홈 페이지에서도 같은 날, 사과를 게재했다.
삭제한다고 한 것은 「화력발전 자주 점검 게을리하는 4전·다치바나만 원자력 발전 정지로 부족한가」라는 표제의 기사.4전의 다치바나만 화력 발전소(토쿠시마현)에 도착하고, 「전기 사업법으로 정해진 자주 점검을 약 1년간, 게을리하고 있다」라고 지적해,「4전의 자주(점검) 계획에서는, 보일러로 연결되는 배관 내부의 열화나 손상을, 적어도 연 2회 체크하게 되어 있다」 등이라고 알렸다.
아사히 신문에 의하면, 이 기사는 도쿄, 오사카, 나고야의 3 본사 관내의 석간에 실었다.동사 홈 페이지에도 한때, 게재했다.
이것에 대해, 4전은 「 연 2회 체크한다라는 결정은 없고, 법령 또는(점검 계획을 정한) 보안 규정등에 위반하는 사실은 일절 없다」라는 반론을 자사의 홈 페이지에 게재해, 동사에 항의하고 있었다.
아사히 신문의 발표에서는, 「기자에게 믿음이 있어, 확인 부족도 돕고, 전체적으로, 사실과 다른 기사가 되었다」라고 해,기사중의 관계자의 담화에 대해서도 「잘못된 인식에 근거하고 취재를 진행시켰기 때문에, 코멘트나 그 인용도 부정확하게 되었다」라고 하고 있다.http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120412-OYT1T00548.htm
전대미문 w아사히 신문이 표제를 포함 톱 기사 삭제 w
조회수 : 755
JA
0
warosu
2,811,753
원문보기
前代未聞ｗ朝日新聞が見出しを含めトップ記事削除ｗ
朝日新聞は１２日、四国電力が火力発電所の自主点検を怠っているとした９日夕刊社会面の記事について、主要部分に誤りがあったとして、１２日夕刊社会面で「全文を、見出しを含めて削除する」とのおわび記事を掲載すると発表した。
ホームページでも同日、おわびを掲載した。
削除するとしたのは「火力発電 自主点検怠る 四電・橘湾 原発停止で不足か」との見出しの記事。四電の橘湾火力発電所（徳島県）について、「電気事業法に定められた自主点検を約１年間、怠っている」と指摘し、「四電の自主（点検）計画では、ボイラーにつながる配管内部の劣化や損傷を、少なくとも年２回チェックすることになっている」などと報じた。
朝日新聞によると、この記事は東京、大阪、名古屋の３本社管内の夕刊に載せた。同社ホームページにも一時、掲載した。
これに対し、四電は「年２回チェックするとの取り決めはなく、法令または（点検計画を定めた）保安規程等に違反するような事実は一切ない」との反論を自社のホームページに掲載し、同社に抗議していた。
朝日新聞の発表では、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」としている。http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120412-OYT1T00548.htm
ホームページでも同日、おわびを掲載した。
削除するとしたのは「火力発電 自主点検怠る 四電・橘湾 原発停止で不足か」との見出しの記事。四電の橘湾火力発電所（徳島県）について、「電気事業法に定められた自主点検を約１年間、怠っている」と指摘し、「四電の自主（点検）計画では、ボイラーにつながる配管内部の劣化や損傷を、少なくとも年２回チェックすることになっている」などと報じた。
朝日新聞によると、この記事は東京、大阪、名古屋の３本社管内の夕刊に載せた。同社ホームページにも一時、掲載した。
これに対し、四電は「年２回チェックするとの取り決めはなく、法令または（点検計画を定めた）保安規程等に違反するような事実は一切ない」との反論を自社のホームページに掲載し、同社に抗議していた。
朝日新聞の発表では、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」としている。http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120412-OYT1T00548.htm
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 4 )
