독도 방문과 swap 중단이 무슨 관계가 있어?
카피 원숭이의 논리에서는 무관계하다.
아무튼 관계와 말하면, 모두 정치적 판단이라고 하는 것.
발가락 수수의 수입 제한으로 대항해, 비디오의 수입 금지를 하는 나라도 있지만, 이것도 같은 맥략으로, 정치 판단.
일본인에게는 이해할 수 없는 것은
위안부 문제의 일본의 대응에 불만을 가졌기 때문에 타케시마 상륙을 했다고 하는 이명박의 판단.
이것 등 완전하게 무관계한 일일 것이다.
그렇지만 그나름대로는 합리적일 것이다 해, 그의 행동은 모두 정치 판단이기 때문에, 그것은 좋아.당연히 정치 판단에는 책임이 추궁 당한다.
그가 리더의 자격이 있을지 어떨지는 한국의 국내 문제다.
그러나 리더의 자격이 없으면 이명박이 외국의 재상에 판단되었다고 생각해 보면, 이것은 한국의 불행하다.
작년말의 쿄토에서의 1시간의 회담의 대부분을 일방적으로 위안부의 이야기에 소비하는 어리석음.
아무튼 과제가 많은 일한 관계를 화제로 하고 생각해야 할 기회를 위안부 일색으로 한 이명박.
그것을 봐 노다 총리는「이 남자는 리더의 자격은 없다.어리석은 리더를 선택한 한국민은 불행하다」라고 생각한 것은 어렵지 않다.
이번 일본 정부의 한국에 대한 경고 조치는「자격이 없는 리타 `_-에 외교의 이로하를 가르칠 필요가 있는」물어 부모 마음이 보이는 것은 나만일까.
독도 방문과 swap 중단의 관계
조회수 : 322
JA
255
おもしろ
2,811,753
원문보기
独島訪問とswap中断の関係
独島訪問とswap中断が何の関係がある?
コピサルの論理では無関係だ。
まぁ関係と云えば、共に政治的判断という事。
トーモロコシの輸入制限に対抗し、ビデオの輸入禁止をする国もあるが、これも同じ脈略で、政治判断。
日本人には理解できないのは
慰安婦問題の日本の対応に不満を持ったから竹島上陸をしたという李明博の判断。
これなど完全に無関係な事であろう。
でも彼なりには合理的なのだろうし、彼の行動は全て政治判断であるから、それはよし。当然政治判断には責任を問われる。
彼がリーダーの資格があるかどうかは韓国の国内問題だ。
しかしリーダーの資格がないと李明博が外国の宰相に判断されたと考えてみると、これは韓国の不幸だな。
昨年末の京都での1時間の会談のほとんどを一方的に慰安婦の話に費やす愚かさ。
まぁ課題の多い日韓関係を話題にして考えるべき機会を慰安婦一色にした李明博。
それをみて野田総理は「この男はリーダーの資格はない。愚かなリーダーを選んだ韓国民は不幸だな」と考えたのは難くない。
今回の日本政府の韓国に対する警告措置は「資格のないリーダーに外交のイロハを教える必要がある」とい親心が見えるのは俺だけかな。
コピサルの論理では無関係だ。
まぁ関係と云えば、共に政治的判断という事。
トーモロコシの輸入制限に対抗し、ビデオの輸入禁止をする国もあるが、これも同じ脈略で、政治判断。
日本人には理解できないのは
慰安婦問題の日本の対応に不満を持ったから竹島上陸をしたという李明博の判断。
これなど完全に無関係な事であろう。
でも彼なりには合理的なのだろうし、彼の行動は全て政治判断であるから、それはよし。当然政治判断には責任を問われる。
彼がリーダーの資格があるかどうかは韓国の国内問題だ。
しかしリーダーの資格がないと李明博が外国の宰相に判断されたと考えてみると、これは韓国の不幸だな。
昨年末の京都での1時間の会談のほとんどを一方的に慰安婦の話に費やす愚かさ。
まぁ課題の多い日韓関係を話題にして考えるべき機会を慰安婦一色にした李明博。
それをみて野田総理は「この男はリーダーの資格はない。愚かなリーダーを選んだ韓国民は不幸だな」と考えたのは難くない。
今回の日本政府の韓国に対する警告措置は「資格のないリーダーに外交のイロハを教える必要がある」とい親心が見えるのは俺だけかな。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 2 )