전례 없음·우호국의 친서 반송 www

　우선은 인용.


이하 인용 개시
--------------------------------------------------------------------------------
한국에 의한 친서 반송 일본 정부「(들)물었던 적이 없는 」

　한국의 외교 통상성이 노다 요시히코 수상에 의한 한국의 이명박 대통령 앞의 친서를 돌려 보낸다고 하는 행위에 나왔던 것에 대해서, 일본 정부는「우호국의 사이에서는 지금까지 들었던 적이 없는」(외무성 간부)와 반발하고 있다.
한국측에는 시마네현・타케시마의 영유권에 관한 국제사법재판소(ICJ)에의 부탁을 요구하는 외교 문서가 벌써 건너고 있기 위해, 일본 정부는 계속해 단독 제소도 시야에 국제사회에 정당성을 주장할 방침이다.

　친서 반송이라고 하는 무례인 대응에 대해서, 정부 고관은「한국 국내는 그러한 분위기겠지」라고 말했다.

　일본 정부는 다시 친서를 송부하지는 않기는 하지만, 한국에 대한 항의 자세를 한층 더 강하게 할 자세다.겐바 코이치로 외상이 민주당 정권의 각료로서 처음으로 타케시마에 도착해「불법 점거」라고 표현했던 것도 그 일환이다.

　정부는 한국측의 반발에 배려해「불법 점거」라고 하는 표현을 앞에 두고 있었지만, 대통령의 타케시마 상륙을 받아 방침 전환했다.수상 관저와 외무성이 조정한위에서, 국회답변에서는「불법 점거」라고 하는 표현을 사용하게 되었다.

　겜바씨는 22일, 타케시마 상륙에 항의의 의사를 나타내기 위해 일시 귀국하고 있던 무토 마사토시주한대사를 서울에 귀임 시켰지만, 이것도 ICJ 제소등을 둘러싼 일본의 입장을 한국 국내에서 호소하기 (위해)때문이다.

　같은 날 밤, 서울의 김포공항에 도착한 후, 기자 회견한 무토씨는「일한 관계가 어려운 상황에 있는 것은 사실이지만, 사태에 일희일우 하는 일 없이, 끈질기고, 해야 할 일을 착실하게 한걸음 한걸음 진행하고 싶은」라고 말했다.

　외무성은 22일의 민주당 외무부문회의에서, 타케시마를 둘러싼 일본의 입장을 전하는 설명회를 각국의 재경 대사관 관계자를 대상으로 열려 있다고 설명했다.ICJ로의 해결을 한국에 요구하고 있는 실정을 전해 일본에의 이해와 협력을 요구하고 있다고 한다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료


이것에 대해서는, 그 밖에도 기사가 있어....

이하 인용 개시
--------------------------------------------------------------------------------
"하지만 대통령은 날 서간 최초부터 읽을 것도 없었다"


중략

　정부 관계자는 22일「서간을 그대로 받아 들이면 일본은 지금부터 총리가 바뀔 때마다 이러한 서간을 보내 독도 영유권을 쭉 주장할 가능성이 있는」라고 이야기했다.

　또, 일본이 서간으로 독도를 일본식 지명의 타케시마라고 표현하는 등 잘못된 표현을 사용한 점도 고려되었다.
대통령부 고위 관계자는「서간에는"이 대통령이 타케시마에 상륙한"로 되어 있지만 이 대통령은 타케시마를 방문한 사실은 없고, 우리의 영토인 독도를 방문했던 것이다」라고 강조했다.

이하약어
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료

....
「한국 대통령이, 타케시마를 방문한 사실은 없다.우리의 영토인 독도를 방문했으니까, 기술에 잘못이 있으므로 받아들이지 않는」라고 합니다.

아무튼, 줄어 구두군요.　날려 기사의 가능성도 있겠지요.
그렇다고 할까.

한국 정부가 이러한 이유에 의해, 일본으로부터의 신서를 반송했던 것이 사실이라고 하면,
「한국 정부는, 바보같다」라고 하는 것을, 세계에 알리게 하는 것과 같다고 생각합니다만 w



－－－－－
　그렇다고 하는 것으로, 읽어 풀어.

　「민주한대사를 서울에 귀임 시킨」의는, 상황의 시정을 고려한 것은 아닐 것입니다.
그렇다고 하는 것보다도, 오히려 형식을 정돈하기 위한 귀임이라고 생각하는 것이, 좋은 것 같습니다.


　「기능」를 전제로 해서 생각했을 때, 일본 정부가「타케시마 문제에 대해서, 이와 같이 하기로 했던」와 한국 정부에 알리는 방법은, 없어도 괜찮다.
매스컴이, 이 기능을 대행해 줄테니까.

그렇지만, 외교상의 프로토콜을 준수한다고 하는 것을 고려하면, 문서화한 것을, 상대 정부에 직접 전하는 것이 필요하고, 그 의미에서는「설명도 할 수 있는 우편 배달부」가 필요합니다.
그리고, 그 우편 배달부는, 한국 정부와의「대화」의 채널을 확보라고 하는 것보다도, 「일방적으로, 일본 정부측의 의향을 전하는」일을 목적으로 하고 있다고 생각하는 것이 좋은 것 같습니다.
「ICJ 제소등을 둘러싼 일본의 입장을 한국 국내에서 호소하는」일을 목적으로 해 들고 있는 것으로부터도, 그것은 추측할 수 있습니다.


즉, 무토 마사토시주한대사는,
「설명도 할 수 있는 우편 배달부」로서의 기능을 완수해,
외교상의 프로토콜을 준수하기 위해서 귀임 했다고,
읽는 분이 절차는 세울 수 있다고 생각합니다.


한국측이 이 대사에, 어떠한 주장이나 의견, 요구를 해도, 헛됨.
「이야기는 들어 전달해 둡니다」로 마지막.

　일본측은「차관급 이상이 출석하는, 일한 양국이 참가하는, 2국간 교섭을 포함한 모든 교섭」에 대해서, 동결할 준비에 들어가 있습니다.

이것은, 「한국 정부란, 당분간의 사이, 대화의 기회를 가질 생각은 없습니다」, 즉

「한국 정부의 주장 (와)는 관계없는 것으로,
한국이 관련하는 일이어도,
일본은 독자적으로 시책을 실행하는 」

(와)과 선언하고 있는 것과 같고, 이것은「대사」에 대해서도, 같은 일을 말할 수 있습니다.

　아무튼, 한국 정부는「우호국으로부터의 친서를 퇴짜놓는」라고 하는, 「과거, 전례로서 (들)물었던 적이 없는」일을 실행했습니다.
한국 정부를 타국에서 꾸짖을 수 있어도 방법이 없는 행위입니다.
이것에 의해서 일한이 소원하게 된 결과적으로, 일본 정부나 일본이, 한국에게 주어 온「여신」라는 것을 끌어올리는 행위를 했다고 해도, 아무도 고문은 하지 않을 것입니다.
미국에서조차「한국이 한 것을 생각하면, 일본 정부의 생각은, 인정하지 않으면 안 되는」라고 말하겠지요.


일본에서 떨어져 가는, 한국.
자취 아깝다고 하고, 한국을 보류하는 일본인 등, 1명이나 없을 것입니다.
아무것도 없는 것처럼, 한국에 등을 돌려 곧바로 별도인 방향으로 걷기 시작하겠지요.


이라고 할까, 빨리 단교해 주지 않을까.
일본내에 있는, 한국인에 대해서도, 모두 한국 국내에 물러가면 좋겠다.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx