【주장】타케시마 제소 거부 한국은 왜 키를 위한 의 것인지
한국에 의한 시마네현·타케시마의 불법 점거를 둘러싸고, 일본 정부가 이명박 한국 대통령의 동시마우에육지를 기
에, 국제사법재판소(ICJ)에의 공동 제소를 제안한 것에 대해, 한국 정부는 거부해 왔다.상륙인
에의 유감의 뜻을 표명한 노다 요시히코 수상의 친서도 되물리친다고 한다.
「우리 나라 고유의 영토.재판으로 싸울 필요는 없다.일본과의 사이에 영토 문제는 존재하지 않는다」라는 종래의
입장에 따른 것이다.
하지만, 후지무라 오사무 관방장관외도 지적한 것처럼, 「글로벌 코리아」를 표방()하는 한국이
영유의 정당성에 자신을 가진다면, 왜 국제적인 중재의 뜰에 등을 돌리는 것인가.
타케시마 문제에 대해서,한국 국민은 지금까지, 정부나 미디어에 의할 뿐적인 견해 밖에 들어 오지 않았다.그 증거로, 일본측의 주장의 상세한 근거는, 거의 인지되어 있지 않다.
일부에는, 「한국 정부는 무엇인가 숨기고 있는 것은 아닌가」등 소박한 의문도 있다.한국이 제소에 응하지 않는 배경으로 대해서, 일한 쌍방의 전문가의 사이에 「재판이 되면 질지도 모르는 불안이 있기 때문」이라는 견해도 오르고 있다.
한국에 있어서 최대의 약점은, 일본이 1952년의 대일 평화 조약의 발효에 의해 독립을 회복했을 때,
타케시마는 일본 영토로 여겨진 사실이다.한국은 자국령을 주장했지만, 미국을 시작해 국제사회
(으)로부터 인정받지 못했다.
이 과정에서, 한국은 영해로서 「이승만 리인」을 일방적으로 설치해, 타케시마를 둘러쌌다.불법점
거는 여기로부터 시작되었다.일본이 패전에서 주권을 잃어 대항 수단을 가지지 않을 때에, 마음대로 자신의
물건으로 해 버렸던 것이다.
일본 정부는 이러한 부당성을 하나하나 국제사회에 호소해 분명히 해 갈 필요가 있다.현지
의 대사를 시작해 외교관들은 지금까지, 일본 정부의 입장이 추궁 당해도, 구체적이고 직접적 회답
(은)는 피하는 관례가 되어 있었다.「한국 여론을 자극해선 안 된다」라고 하는 온편 주의로부터다.이러한
외교는, 이미 용서되지 않는다.
이 대통령의 반일 강경책에 의해서, 일한 영토 문제의 실정을 국제사회에 인상을 남길 수 있었다.공동
제소 거부를 받아 일본은 단독 제소를 단행한다.한국측은 제소에 응하지 않는 이유에 대해 ICJ로부터
설명을 재촉당해 반론 하지 않을 수 없게 된다.
일본이 타케시마를 둘러싼 「없어졌을 때」를 되찾는 호기이다.
소스：MSN 산케이 뉴스 2012.8.23 03:12
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120823/plc12082303120003-n1.htm
^^
