일본인들이 좋아하는 ICJ에 관해 잠깐 조사했다.
ICJ가 창설되고 지금까지 ICJ에서 해결된 국제적 영토분쟁 케이스는 고작 8건에 불과했다.
케이스 대부분이 실제적으로 섬을 소유한 국가가 승소한 것이 흥미롭다.
ICJ의 재판 성향은 역사, 문화, 지리적 위치와 전혀 관계없이. 실제적으로 지배하고 있는 나라에 대해서 높은 승소율을 보여주고 있었는데.
단적인 예를들면.. 영국과 아르헨티나의 포클랜드 분쟁에서 섬을 실제적으로 지배한 영국의 손을 들어준 것이다.
즉, ICJ재판이라는 것은 재판 당시 섬에 누가 소유하고 있느냐가 가장 중요한 것이다.
만약 한국이 재판에 출석 한다면. 일본은 한국보다 높은 경제력으로 온갖 압박을 할 것이기 때문에 지난 8건의 케이스보다 불확실성이 높기 때문에. 이것을 유념해야 한다.
Dokdo는 차후 한국이 50년 정도 더 실효적 지배를 해서 통합 100년 지배 역사를 만든 후 ICJ에 출석하는 것이 좋을듯 하다.
한국의 100%승소 가능성이 매우 높다.
ICJ의 성향 분석
조회수 : 305
JA
255
Member_52930
2,811,753
원문보기
ICJの性向分析
日本人たちが好きな ICJに関してちょっと調査した.
ICJが創立されて今まで ICJで解決された国際的領土紛争ケースはわずか 8件に過ぎなかった.
ケース大部分が実在的に島を所有した国家が勝訴したことがおもしろい.
ICJの裁判性向は歴史, 文化, 地理的位置と全然関係なく. 実在的に支配している国に対して高い勝訴率を見せてくれていたが.
端的な例えば.. イギリスとアルゼンチンのフォークランド紛争で島を実在的に支配したイギリスの手をあげてやったのだ.
すなわち, ICJ裁判というのは裁判当時島に誰が所有しているのかが一番重要なのだ.
もし韓国が裁判に出席したら. 日本は韓国より高い経済力であらゆる圧迫をするはずだから去る 8件のケースより不確実性が高いから. これを念頭に留めおかなければならない.
Dokdoは今後韓国が 50年位もう実效的支配をして統合 100年支配歴史を作った後 ICJに出席することがよさそうだ.
韓国の 100%勝訴可能性が非常に高い.
ICJが創立されて今まで ICJで解決された国際的領土紛争ケースはわずか 8件に過ぎなかった.
ケース大部分が実在的に島を所有した国家が勝訴したことがおもしろい.
ICJの裁判性向は歴史, 文化, 地理的位置と全然関係なく. 実在的に支配している国に対して高い勝訴率を見せてくれていたが.
端的な例えば.. イギリスとアルゼンチンのフォークランド紛争で島を実在的に支配したイギリスの手をあげてやったのだ.
すなわち, ICJ裁判というのは裁判当時島に誰が所有しているのかが一番重要なのだ.
もし韓国が裁判に出席したら. 日本は韓国より高い経済力であらゆる圧迫をするはずだから去る 8件のケースより不確実性が高いから. これを念頭に留めおかなければならない.
Dokdoは今後韓国が 50年位もう実效的支配をして統合 100年支配歴史を作った後 ICJに出席することがよさそうだ.
韓国の 100%勝訴可能性が非常に高い.
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 4 )