【한국 BBS】타케시마 문제, ICJ 공동 제소에서 한국은 이길 수 있는지?

　　한국의 커뮤니티 사이트「eTorrent」의 게시판에「일본이 국제사법재판소(ICJ)에 독도(일본명：타케시마) 문제를 제소했을 경우」와의 스렛드를 세울 수 있었는데, 다양한 의견이 전해졌다.

　　스레주는, 타케시마의 영유권 문제를 둘러싸고, 일본 정부가 국제사법재판소(ICJ)에 공동 제소의 제안을 했지만, 한국이 이것에 동의 하면 어떻게 됩니까와 질문을 던졌다.

　　스렛드에는, ICJ에 일본인의 재판관이 있는 것이나, 국력을 생각하면, 일본이 우위는 아닌가 라는 소리가 줄섰다.

・「일본의 국제 영향력등 모든 일종합 하면, 우리가 지는 확률이 매우 높을 것입니다 」
・「우리 나라는 과거 최고의 경제 전성기라고 말해지고 있지만, 그런데도 세계에 통용되는 힘의 논리에는 이길 수 없다.ICJ에는 일본인의 재판관도 있고, 일본을 힘의 논리로 누를 수 있는 국가는, 미국 정도 밖에 없다.이것은 인정하지 않으면 안 되는, 한국에는 힘은 없는 」
・「ICJ에 일본인 재판관이 있다고 하는 것은, 일본에 매우 유리 」
・「독도는, 힘의 논리에 의해서 빼앗기는 」

　　그러나, 「타케시마는 한국의 영토이며, 재판으로 반드시 이길 수 있는」라고 믿어 의심하지 않는다고 하는 소리도 뿌리 깊다.

・「우리의 토지인 독도를 일본의 토지로 하는 마법은 없다.일본의 재판관이 있다고 해도, 독도가 일본의 영토라고 하는 판결이 나오는 것은 도리에 맞지 않을 것입니다.물론 영향력이 없다고는 말할 수 없지만 」
・「독도를 일본의 영토로 한다고 하는 기적은 일어나지 않는 」

　　한편, ICJ는 국제적 기관으로서 실제는 명분 뿐이어서, 강제력도 없고, 아직도 신용도 할 수 없다.결국은 양국의 타협에 끝나는 것은 아닌가 라는 견해도 있었다.

・「ICJ는 국제적 기관으로서 실제는 명분만으로, 강제력은 없다.화해와 타협을 하는 방식으로 해결을 하는 경우가 많기 때문에, 한국과 일본에서 타협해라는 결론이 나오는 것은.타협하면, 일본이 이익을 얻게 되므로, 피하고 싶지만 」
・「국제법 판례를 몇개인가 봐도 터무니 없는 판결이 많아, 강대국에 유리하게 내려진 판결이 매우 많다.최근에는 제3 세계의 국제법 판사들도 증가하고 있으므로, 좋아지고 있다고는 생각하지만, 개인적으로는 변함 없이 국제 관계는 힘의 논리를 토대로 하고 있다고 생각하는 」