본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

【정론】코노 담화를 파기해라

조회수 : 608
JA 255 hannichon 2,811,753

 

【정론】

변호사, 중의원 의원·이나다 토모미 영토는 력

사 인식과 2 정면 작전에서

2012.8.31 03:28 [정론]

 러시아의 메드베이제후 수상의 북방 영토 방문, 한국의 이명박 대통령의 타케시마 상륙, 홍콩의 활동가들의 센카쿠 제도 상륙과 잇따르고 있는 이웃나라로부터의 영토 침범 행위의 근저에는, 역사 인식의 문제가 있다.

 ≪코노, 무라야마, 스가 담화의 파기를≫

 일본은 지금까지, 전후 제도의 핵심을 이루는 도쿄 재판 사관에 독 되오고 있는 탓으로, 역사 인식에 대해 말해야 할 것을 말하지 않고, 이루어야 할 일을 해 오지 않았다.오히려, 말해야 하는 것이 아닌 말을 해, 해서는 안된 일을 해 왔다.그 전형이 코노 담화, 무라야마 담화, 그리고 관담화이다.

 영토와 역사 인식을 같은 씨름판에서 논하는 것에는 위화감이 있다.하지만, 상대측이 역사 인식을 논하는 이상, 거기에도 냉정하게 반론하는 것이 필요하다.그 전단으로서 유해 무익한 담화류는 계승하지 않는다고 선언하는 신담화를 즉각 내야 한다.

 이 대통령은 일본왕이 방한하는 조건으로서 독립 운동가에의 사죄를 요구하고 일본국민을 화나게 했다.「광복절」연설에서는 「위안부」문제의 해결을 요구했다.한국 국회도 「위안부」배상 요구 결의를 냈다.

 한국의 헌법재판소는 작년 8월, 한국 정부가 「위안부」의 기본적 인권을 침해해, 헌법에 위반하고 있다고 하는 놀랄 만한 판결을 내렸다.이 대통령이 작년 가을 이래, 이상이라고도 생각되는 집요함으로, 노다 요시히코 수상에 「위안부」에게의 사죄와 보상을 요구하고 있는 배경에는 이 판결이 있다.

 노다 수상은, 국제법상 매듭필이라고 하는 종래의 일본의 주장을 반복하고 있다.하지만, 한국에는 더이상 통용되지 않다.헌법재판소는, 「위안부」문제가 쇼와 40년의 일한 청구권 협정의 범위외에서, 「위안부」의 배상 청구권은 소멸하고 있지 않고, 그것을 해결 되어 있지 않은 한국 정부의 부작위가, 헌법위반에 해당되면 결코 있기 때문이다.사실 관계를 부정하지 않는 한, 사죄와 보상이 요구계속 된다고 하는 것이 된다.

 ≪개인 배상 청구권으로 부당 판단≫

 이러한 생각은 전후 보상 전반에 이른다.한국 최고재판소는 이 5월, 전시중의 일본 기업에 의한 조선인 강제 노동에 관한 재판으로, 한일 기본 조약에도 불구하고 개인 배상 청구권은 소멸하고 있지 않다고 하는, 국제법의 상식에 비추면 부당이라고 할 수 밖에 없는 판결을 명하고 있다.

 이것으로, 일본에서의 전후 보상 재판에서는 법적으로 해결완료라고 하는 이유로 승소해 온 일본 기업이, 한국 국내에서 재차 재판을 일으켜지면, 패소하게 되었다.주한 자산을 가지는 일본 기업은, 패소 판결에 근거하고 압류를 받아 자산을 합법적으로 수탈 되게 된다.

 게다가, 일본 정부는 전후 보상, 「위안부」재판에서는, 사실 관계를 싸우지 않을 방침을 뽑으므로, 일본에서의 판결에는 증거가 없는 거짓말이 써지고 있다.재판에서는, 당사자가 싸우지 않는 사실은 진실로서 다루어진다.한국의 재판으로 그런 일본의 판결서가 증거로 해 제출되면, 일본 측에 승산은 없다.일본 기업의 재산을 지키는 책무는 나라에 있다.정부는, 전후 보상 재판에서도 사실 관계를 싸울 방침으로 전환해야 한다.

 「위안부」문제에 대해서는, 일본의 정부나 군이 강제 연행한 사실은 없다, 라고 명확하게 주장하지 않으면 안 된다.문제의 핵심에 있는 「강제 연행」이 없었던 것이다로부터, 사죄도 보상도 필요하지 않다.당시는 「위안부」업은 합법이었다.

 그럼에도 불구하고 「강제성」을 인정해 사과한 코노 담화를 부정해, 한국이나 미국에서 선전되고 있는, 한반도의 젊은 여성을 다수, 강제 연행해 위안소에서 성 노예로 했다고 하는 거짓말로 우리 나라의 명예를 훼손하는 것은 그만두어 주셨으면 하고 단호히, 항의해야 한다.

 ≪배려 외교로부터 주장 외교에≫

 사법 만이 아니다.한국은 입법에 대해도, 노무현전 정권 시대에 친일반민족 행위자 재산 조사위원회를 마련해 친일인 반민족 행위자 및 그 자손의 재산을 몰수하는 법률을 만들고 있다.요컨데, 한국에서는, 역사 인식을 배경으로, 일본에 대해서는 무엇을 해도 용서된다고 하는 특수한 가치관으로 사법이나 입법도 행정도 움직이고 있다.

 이기 때문에 하고, 한국에 마주보고 일본이 이루어야 한다 (일)것은, 지금까지와 같은 추상적인 속죄(속죄) 의식에 근거한, 혹은, 일본 특유의 관용의 정신으로 상대와 접해 온, 「배려 외교」를 고쳐 전후 보상이어라

「위안부」든, 말해야 할 일을 용기를 가지고 주장하는 외교로 방향을 전환하는 것이다.그렇게 하지 않으면 일본의 명예도 한국 국내의 일본 기업의 재산도 지킬 수 없고 영토 침범도 계속 되는 것이다.

 북방 영토 문제를 둘러싸도, 푸친 대통령과 메드베이제후 수상이 「제이차 세계대전의 결과이며 양보할 필요는 없다」라고 말하고 있는 것에, 제대로 일본의 입장을 발신해야 한다.

 일소 중립 조약을 일방적으로 파기하고, 일본에 원폭이 투하된 후에 구만주에 침공해, 우리 나라 동포를 60만명이나 시베리아에 강제 연행해, 일본이 무기를 둔 후에, 북방 시시마를 탈취한 구소련(러시아)의 행위에는, 한 조각의 정의도 없다.

 지금, 요구되는 것은, 이러한 역사 인식을 리더 스스로가 당당히 말하는 것이다.영토 침범의 이유에 역사 인식을 꺼내지면, 정치가가 역사 인식을 가지고 대항해야 하는 시대가 왔다.(좋은이라고도 봐)

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120831/plc12083103290002-n1.htm

 증거를 낼 수 없는 주제에

 피난하지 말아라,

 기지외들

 

원문보기

【正論】河野談話を破棄しろ

 

【正論】

弁護士、衆議院議員・稲田朋美 領土は歴

史認識と二正面作戦で

2012.8.31 03:28 [正論]

 ロシアのメドベージェフ首相の北方領土訪問、韓国の李明博大統領の竹島上陸、香港の活動家たちの尖閣諸島上陸と、相次いでいる隣国からの領土侵犯行為の根底には、歴史認識の問題がある。

 ≪河野、村山、菅談話の破棄を≫

 日本はこれまで、戦後レジームの中核を成す東京裁判史観に毒されてきているせいで、歴史認識について言うべきことを言わず、なすべきことをしてこなかった。むしろ、言うべきでないことを言い、すべきでないことをしてきた。その典型が河野談話、村山談話、そして菅談話である。

 領土と歴史認識を同じ土俵で論じることには違和感がある。が、相手側が歴史認識を論じる以上、それにも冷静に反論することが必要だ。その前段として、有害無益な談話類は受け継がないと宣言する新談話を即刻出すべきだ。

 李大統領は天皇陛下が訪韓する条件として独立運動家への謝罪を求め、日本国民を怒らせた。「光復節」演説では「慰安婦」問題の解決を求めた。韓国国会も「慰安婦」賠償要求決議を出した。

 韓国の憲法裁判所は昨年8月、韓国政府が「慰安婦」の基本的人権を侵害し、憲法に違反しているという驚くべき判決を下した。李大統領が昨秋以来、異常とも思える執拗さで、野田佳彦首相に「慰安婦」への謝罪と補償を求めている背景にはこの判決がある。

 野田首相は、国際法上決着ずみだとする従来の日本の主張を繰り返している。だが、韓国にはもう通用しない。憲法裁判所は、「慰安婦」問題が昭和40年の日韓請求権協定の範囲外で、「慰安婦」の賠償請求権は消滅しておらず、それを解決できていない韓国政府の不作為が、憲法違反に当たると断じているからだ。事実関係を否定しない限り、謝罪と補償を要求され続けるということになる。

 ≪個人賠償請求権で不当判断≫

 こうした考え方は戦後補償全般に及ぶ。韓国最高裁はこの5月、戦時中の日本企業による朝鮮人強制労働に関する裁判で、日韓基本条約にもかかわらず個人賠償請求権は消滅していないという、国際法の常識に照らせば不当というほかない判決を言い渡している。

 これで、日本での戦後補償裁判では法的に解決ずみという理由で勝訴してきた日本企業が、韓国国内で再度裁判を起こされれば、敗訴することになった。在韓資産を持つ日本企業は、敗訴判決に基づいて差し押さえを受け、資産を合法的に収奪されることになる。

 しかも、日本政府は戦後補償、「慰安婦」裁判では、事実関係を争わない方針を採るので、日本での判決には証拠のない嘘が書き込まれている。裁判では、当事者が争わない事実は真実として扱われる。韓国の裁判でそんな日本の判決書が証拠として提出されれば、日本側に勝ち目はない。日本企業の財産を守る責務は国にある。政府は、戦後補償裁判でも事実関係を争う方針に転換すべきだ。

 「慰安婦」問題については、日本の政府や軍が強制連行した事実はない、と明確に主張しなければならない。問題の核心にある「強制連行」がなかったのだから、謝罪も補償も必要ではない。当時は「慰安婦」業は合法だった。

 それにもかかわらず「強制性」を認めて謝った河野談話を否定し、韓国や米国で宣伝されているような、朝鮮半島の若い女性を多数、強制連行して慰安所で性奴隷にしたといった嘘でわが国の名誉を毀損することはやめていただきたいと断固、抗議すべきである。

 ≪配慮外交から主張外交へ≫

 司法だけではない。韓国は立法においても、盧武鉉前政権時代に親日反民族行為者財産調査委員会を設け、親日であった反民族行為者およびその子孫の財産を没収する法律を作っている。要するに、韓国では、歴史認識を背景に、日本に対しては何をやっても許されるという特殊な価値観で司法も立法も行政も動いているのだ。

 であるからして、韓国に向き合って日本のなすべきことは、今までのような抽象的な贖罪(しょくざい)意識に基づいた、あるいは、日本特有の寛容の精神で相手と接してきた、「配慮外交」を改め、戦後補償であれ

「慰安婦」であれ、言うべきことを勇気をもって主張する外交へと方向を転換することである。そうしないと、日本の名誉も韓国国内の日本企業の財産も守れないし領土侵犯も続くのである。

 北方領土問題をめぐっても、プーチン大統領とメドベージェフ首相が「第二次世界大戦の結果であり譲歩する必要はない」と述べていることに、きちんと日本の立場を発信しなければならない。

 日ソ中立条約を一方的に破棄して、日本に原爆が投下された後に旧満州に侵攻し、わが国同胞を60万人もシベリアに強制連行し、日本が武器を置いた後に、北方四島を奪取した旧ソ連(ロシア)の行為には、一片の正義もない。

 今、求められるのは、こうした歴史認識をリーダー自らが堂々と語ることである。領土侵犯の理由に歴史認識を持ち出されれば、政治家が歴史認識をもって対抗しなければならない時代がきた。(いなだ ともみ)

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120831/plc12083103290002-n1.htm

 証拠が出せないくせに

 避難するな、

 基地外ども

 

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 2 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 255 theStray
  2. KO 255 sw49f
  3. KO 255 theStray
  4. KO 255 theStray
  5. KO 255 MaBaoGuo
  6. JA 255 terara
  7. 조회수 : 137
    JA 255 夢夢夢
  8. 조회수 : 93
    JA 255 terara
  9. JA 255 terara
  10. KO 255 morort
  11. KO 255 amateras16
  12. JA 255 あかさたなはまやら
  13. JA 255 旋風魔帝I
  14. KO 21 天罰民族
  15. KO 255 jap6cmwarotaZ
  16. 조회수 : 59
    KO 255 earthrun2999999
  17. KO 255 Prometheus