외무성
타케시마 문제의 개요
오늘의 타케시마에 있고, 강치의 포획이 본격적으로 행해지게 된 것은,1900년대 초기의 일로 했다.그러나, 머지 않아 강치의 포획은 과당경쟁 상태가 된 것으로부터, 시마네현 오키 도민 나카이양사부로는, 그 사업의 안정을 도모하기 위해,1904(메이지37) 년9월, 내무·외무·농상무3 대신에 대해서 「개섬」(주)의 영토 편입 및10년간의 대여를 신청했습니다.이것을 받은 정부는, 시마네현의 의견을 청취하면서,1905(메이지38) 년의 각의 결정을 가지고 타케시마를 시마네현에 편입해, 타케시마를 영유 할 의사를 재확인했습니다.
1. 오늘의 타케시마에 있고, 강치의 포획이 본격적으로 행해지게 된 것은,1900년대 초기의 일로 했다.그러나, 머지 않아 강치의 포획은 과당경쟁 상태가 된 것으로부터, 시마네현 오키 도민 나카이양사부로는, 그 사업의 안정을 도모하기 위해,1904(메이지37) 년9월, 내무·외무·농상무3 대신에 대해서 「개섬」(주)의 영토 편입 및10년간의 대여를 신청했습니다.이것을 받은 정부는, 시마네현의 의견을 청취하면서,1905(메이지38) 년의 각의 결정을 가지고 타케시마를 시마네현에 편입해, 타케시마를 영유 할 의사를 재확인했습니다.
2. 나카이의 출원을 받은 정부는, 시마네현의 의견을 청취 후, 타케시마를 오키도청의 소관으로서 지장없는 것, 「타케시마」의 명칭이 적당한 것을 확인했습니다.이것을 가지고,1905(메이지38) 년1월, 각의 결정에 의해서 동섬을 「오키 시마 츠카사노 소관」이라고 정하는 것과 동시에, 「타케시마」라고 명명해, 이 취지를 내무 대신으로부터 시마네현 지사에게 전했습니다.이 각의 결정에 의해, 우리 나라는 타케시마를 영유 할 의사를 재확인했습니다.
3. 시마네현 지사는, 이 각의 결정 및 내무 대신의 훈령에 근거해,1905(메이지38) 년2월, 타케시마가 「타케시마」라고 명명되어 오키 시마 츠카사의 소관이 된 취지를 고시하는 것과 동시에, 오키도청에 대해서도 이것을 전했습니다.덧붙여 이것들은 당시의 신문에도 게재되어 넓고 일반적으로 전해졌습니다.
4. 또, 시마네현 지사는, 타케시마가 「시마네현 소속 오키 시마 츠카사노 소관」이라고 정해진 것을 받아 타케시마를 칸유치 대장에 등록하는 것과 동시에, 강치의 포획을 허가제로 했습니다.강치의 포획은, 그 후,1941(쇼와16) 년까지 계속되었습니다.
5. 덧붙여 조선에서는,1900년의 「대한제국 칙령41호」에 의해, 울릉도를 울도라고 개칭하는 것과 동시에 도감을 군수로 하는 취지 공포한 기록이 있다고 여겨지고 있습니다.그리고, 이 칙령 중(안)에서, 울릉군이 관할하는 지역을 「울릉 섬 전체와 타케시마, 이시마」라고 규정하고 있어, 이 「타케시마」는 울릉도의 근방에 있는 「죽서」라고 하는 작은 섬이지만, 「이시지마」는 확실히 현재의 「독도」를 가리킨다고 지적하는 연구자도 있습니다.그 이유는, 한국 분말로 「톨(돌)」는 「트크」라고도 발음되어 이것을 발음대로 한자로 고치면 「독도(트크드)」로 연결되기 위해라는 것입니다.
6. 그러나, 「이시지마」가 오늘의 타케시마( 「독도」)이다면, 왜 칙령으로 「독도」가 사용되지 않았던 것일까, 또, 한국측이 타케시마의 구명칭이다고 주장하는 「우야마시마」등의 명칭이 사용되지 않았던 것일까라고 하는 의문이 생깁니다.
어쨌든, 만일 이 의문이 해소되었을 경우여도, 동칙령의 공포 전후에, 조선이 타케시마를 실효적으로 지배해 왔다고 하는 사실은 없고, 한국에 의한 타케시마의 영유권은 확립하지 않았다고 생각됩니다.
타케시마 문제의 개요
1.타케시마의 인지
2.타케시마의 영유
3.울릉도에의 항해 금지
4.타케시마의 시마네현 편입
