한일협약 배상은 당연한 피해보상이며, 그 액수는 사실 현저하게 적다.
그리고 일본이 원조한 국가는 모두 한국처럼 성장했는가?
원조와 지원으로 한국이 강해졌다는 것은 모순이지만,
일본의 원조를 시작으로 경제 정책을 성실하게 수행한 것은 맞다.
일본이 자주 하는 주장 중에
한일합방으로 한국이 근대화라고 말하지만
한일합방의 조선 근대화는 과연 한국을 위한 순수한 정책일까?
아니면 일본의 대륙 거점을 위한 작업일까?
만일 한국을 순수하게 도와주는 목적이라 해도 (절대 그렇게 보는 사람은 없지만)
과연 국가를 잃고, 타국의 식민지로 살면서 그런 것을 누린다면
일본은 선택하겠는가? 반대로 묻고 싶다. (가해자는 절대 피해자의 입장으로 생각하지 못한다)
나라 잃은 슬픔.. 이것을 이해하지 못한다면 일본은 한국에게 역사를 말 할 자격이 없다.
그리고 일본 원조의 기틀로 발전을 했다면
일본 역시 한국전쟁의 기틀로 발전했다고 생각한다.
원조를 받아내고 그것으로 살림을 꾸리는 것도 경제 실력이며 능력이다.
이것은 일본이 자랑할 만한 사항이 아니다.
덧붙여 여기에 고마움을 바라는 것은 더욱 비상식적인 발상이다.
