우선은 인용.
이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
‘독도(드크트) 세레모니’파크・젼우 FIFA 보내는 해명서 작성
http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/10/25/9306923.html
‘우발적 행동’내용 넣는 것 같다
파크・젼우(23・부산(부산) 아이파크・사진)이‘독도(드크트) 세레모니’에 대해서 직접 해명할 기회를 가지게 되었다.
김・쥬손 대한 축구 협회 사무총장은“파크・젼우가 국제 축구 연맹(FIFA)에 제출하는 경과서를 작성중”와 분명히 했다. 지난 18일 FIFA가 대한 축구 협회에 파크・젼우 사건에 대해서 추가 해명 자료를 요청했는데 따랐던 것이다.
김 총장은 23 일중앙일보와의 통화로“추가 자료는 선수가 직접 당시의 상황을 설명하는 형식이 될 것이다”라고 이야기했다. 김 총장은“올림픽이 끝나자 마자 FIFA에 보낸 자료는 축구 협회가 제삼자의 입장에서 선수를 대변하는데 초점을 맞추었다. 선수의 입장에서는 디테일인 부분에서 한층 더 설명하고 싶은 것이 있을 수 있는”와 덧붙였다.
파크・젼우 역시 이러한 사실을 인정했다.
파크・젼우는 민감한 사안이라고 말을 조심하면서도“경과서를 쓰라고의 이야기를 들은”라고 이야기했다. 파크・젼우의 경과서에는 세레모니 당시 구체적이라고 하는 상황 설명과 자신의 행동이 우발적이었다고 하는 해명등을 넣을 수 있는 것이라고 볼 수 있다.
파크・젼우는 지난 8월 런던 올림픽 일본과의 동메달 결정전에서‘독도(드크트)는 우리의 토지’라고 쓰여진 종이를 가지고 세레모니를 했다. 국제 올림픽 위원회(IOC)는‘독도(드크트) 세레모니’가 정치적 행위를 금지하는 올림픽 헌장 제 50조위반 소지가 있다고 봐 동메달 수여를 보류해 FIFA에 진상 조사를 의뢰했다. 1차 진상 조사를 토대로 지난 5일 FIFA 상벌 위원회에서 파크・젼우 문제가 다루어질 예정이었지만, 추가 자료가 필요하다고 하는 판단에 의해 논의가 연기가 되었다.
추가 해명 자료는 27일까지 FIFA 법무국에 제출해야 한다. 김 총장은“최대한 자주(잘) 준비해 있다.(파크・젼우의 경과서와 함께) 협회 차원에서 보완하는 부분이 있으면 첨부해 27일까지 팩스로 보낼 예정”와 코 전했다.
한편 파크・젼우는 24 일개 쉰 K-리그 36 라운드 그룹 A포항(포항)과의 원정 경기로 결승 골을 찢는 열 시켜 부산(부산)의 상위 리그 진출 후 첫승리를 이끌었다. 파크・젼우는 전반 4분 패널티 에리어 우측에서 오른쪽 다리 슈팅으로 런던 올림픽 이후 국내 리그 첫 득점을 올렸다. 부산(부산)은 후반 36분 한지호가 추가 골을 찢는 열 시켜2-0로 포항(포항)을 꺾었다. 수원(수원)은 2 골을 찢는 열 시킨 조동건을 전면에 내세워 경남(경남)을2-1에서 우수했다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
변명서 따위를, 보낼 필요가 있는 것일까？
스스로의 행위에, 변명의 필요성 등은 없는, (이)었던 것은 아닌 것인지？w
「쓰고 있는 의미도 알지 않고, 내건」라고 하는 설정은, 어디에 갔다？
「사실은, 실행은 하지 않기는 했지만, 팀 전체로, 계획적으로 실행하려고 하고 있던」라고 하는, 후에 나온 코멘트의 정합성은？
적어도 KFA／한국 국내에서의 취급을 보면, 파크・젼우의 행위에 대한 징계적인 처벌은 일절 행해지지 않았다.오히려「영웅」로서 다루어지고 있다.
「정치적인 performance를,
스포츠의 장소에서, 해서는 안됩니다 」
이것은, IOC／FIFA의 모두가,
절대적인 진리로서 내거는 명제입니다.
이것에 위반하는 행위에 대해서, 「KFA가 인정하고 있는」라고 하는 인식을 제삼자에게 주는 취급을, 한국이나 KFA는, 이미 충분히 하고 있습니다만 w
게다가, 「규정상에서는 문제는 없는」라고 하는 인식의 원, 근신시키기는 커녕, 내셔널 팀에 대동, 출장조차 시키고 있다.
파크・젼우에,
「나쁜 일을 한」라고 하는 인식이 있다고는 생각되지 않는다.
KFA도, 독도 performance에 대해서
「문제가 있는 행위다」라고는 생각하지 않는 것 같습니다.
브루나이같이, 만와 2년간 정도「국제 시합 금지」가 되는지w
아니, 기다려지구나 w
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
파크·젼우, 변명서를 보내는 www
조회수 : 955
JA
255
wiredrunner712
2,811,753
원문보기
パク・ジョンウ、弁明書を出すwww
まずは引用。
以下引用開始
-------------------------------------------------------------------------------
‘独島（ドクト）セレモニー’パク・ジョンウFIFA送る解明書作成
http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/10/25/9306923.html
‘偶発的行動’内容入れるようだ
パク・ジョンウ(23・釜山（プサン）アイパーク・写真)が‘独島（ドクト）セレモニー’に対して直接解明する機会を持つようになった。
キム・ジュソン大韓サッカー協会事務総長は“パク・ジョンウが国際サッカー連盟(FIFA)に提出する経過書を作成中”と明らかにした。 去る18日FIFAが大韓サッカー協会にパク・ジョンウ事件に対して追加釈明資料を要請したのに伴ったのだ。
キム総長は23日中央日報との通話で“追加資料は選手が直接当時の状況を説明する形式になるだろう”と話した。 キム総長は“オリンピックが終わるやいなやFIFAに送った資料はサッカー協会が第三者の立場で選手を代弁するのに焦点を合わせた。 選手の立場ではディテールな部分でさらに説明したいものがあることができる”と付け加えた。
パク・ジョンウやはりこのような事実を認めた。
パク・ジョンウは敏感な事案だと言葉を慎みながらも“経過書を書けとの話を聞いた”と話した。 パク・ジョンウの経過書にはセレモニー当時具体的という状況説明と自身の行動が偶発的であったという解明などが入れられるものと見られる。
パク・ジョンウは去る8月ロンドンオリンピック日本との銅メダル決定戦で‘独島（ドクト）は私たちの土地’と書かれた紙を持ってセレモニーをした。 国際オリンピック委員会(IOC)は‘独島（ドクト）セレモニー’が政治的行為を禁止するオリンピック憲章第50条違反素地があると見なして銅メダル授与を保留してFIFAに真相調査を依頼した。 1次真相調査を土台に去る5日FIFA賞罰委員会でパク・ジョンウ問題が扱われる予定だったが、追加資料が必要だという判断により議論が延期になった。
追加釈明資料は27日までFIFA法務国に提出しなければならない。 キム総長は“最大限よく準備している。 (パク・ジョンウの経過書とともに)協会次元で補完する部分があれば添付して27日までファックスで送る予定”とコ伝えた。
一方パク・ジョンウは24日開かれたK-リーグ36ラウンド グループA浦項（ポハン）との遠征競技で決勝ゴールをさく烈させて釜山（プサン）の上位リーグ進出後初勝利を導いた。 パク・ジョンウは前半4分ペナルティエリア右側で右足シューティングでロンドン オリンピック以後国内リーグ初めての得点を上げた。 釜山（プサン）は後半36分寒地号が追加ゴールをさく烈させて2-0で浦項（ポハン）を折った。 水原（スウォン）は2ゴールをさく烈させた早冬件を前面に出して慶南（キョンナム）を2-1で勝った。
-------------------------------------------------------------------------------
以上引用終了
弁明書などというものを、送る必要があるのかな？
自らの行為に、弁明の必要性などは無い、だったのではないのかな？w
「書いている意味も判らず、掲げた」という設定は、どこに行った？
「本当は、実行はしなかったものの、チーム全体で、計画的に実行しようとしていた」という、後に出てきたコメントの整合性は？
少なくともＫＦＡ／韓国国内での扱いを見れば、パク・ジョンウの行為に対する懲戒的な処罰は一切行われていない。むしろ「英雄」として扱われている。
「政治的なperformanceを、
スポーツの場で、してはいけません」
これは、ＩＯＣ／ＦＩＦＡのいずれもが、
絶対的な真理として掲げる命題です。
これに違反する行為について、「ＫＦＡが認めている」という認識を第三者に与えるような扱いを、韓国やＫＦＡは、既に十分しているのですがw
しかも、「規定上では問題はない」という認識の元、謹慎させるどころか、ナショナルチームに帯同、出場すらさせている。
パク・ジョンウに、
「悪いことをした」という認識があるとは思えない。
ＫＦＡも、独島performanceに対して
「問題のある行為だ」とは思っていないようです。
ブルネイみたいに、まるっと２年間くらい「国際試合禁止」になるのかなぁw
いや、楽しみだわw
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
以下引用開始
-------------------------------------------------------------------------------
‘独島（ドクト）セレモニー’パク・ジョンウFIFA送る解明書作成
http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/10/25/9306923.html
‘偶発的行動’内容入れるようだ
パク・ジョンウ(23・釜山（プサン）アイパーク・写真)が‘独島（ドクト）セレモニー’に対して直接解明する機会を持つようになった。
キム・ジュソン大韓サッカー協会事務総長は“パク・ジョンウが国際サッカー連盟(FIFA)に提出する経過書を作成中”と明らかにした。 去る18日FIFAが大韓サッカー協会にパク・ジョンウ事件に対して追加釈明資料を要請したのに伴ったのだ。
キム総長は23日中央日報との通話で“追加資料は選手が直接当時の状況を説明する形式になるだろう”と話した。 キム総長は“オリンピックが終わるやいなやFIFAに送った資料はサッカー協会が第三者の立場で選手を代弁するのに焦点を合わせた。 選手の立場ではディテールな部分でさらに説明したいものがあることができる”と付け加えた。
パク・ジョンウやはりこのような事実を認めた。
パク・ジョンウは敏感な事案だと言葉を慎みながらも“経過書を書けとの話を聞いた”と話した。 パク・ジョンウの経過書にはセレモニー当時具体的という状況説明と自身の行動が偶発的であったという解明などが入れられるものと見られる。
パク・ジョンウは去る8月ロンドンオリンピック日本との銅メダル決定戦で‘独島（ドクト）は私たちの土地’と書かれた紙を持ってセレモニーをした。 国際オリンピック委員会(IOC)は‘独島（ドクト）セレモニー’が政治的行為を禁止するオリンピック憲章第50条違反素地があると見なして銅メダル授与を保留してFIFAに真相調査を依頼した。 1次真相調査を土台に去る5日FIFA賞罰委員会でパク・ジョンウ問題が扱われる予定だったが、追加資料が必要だという判断により議論が延期になった。
追加釈明資料は27日までFIFA法務国に提出しなければならない。 キム総長は“最大限よく準備している。 (パク・ジョンウの経過書とともに)協会次元で補完する部分があれば添付して27日までファックスで送る予定”とコ伝えた。
一方パク・ジョンウは24日開かれたK-リーグ36ラウンド グループA浦項（ポハン）との遠征競技で決勝ゴールをさく烈させて釜山（プサン）の上位リーグ進出後初勝利を導いた。 パク・ジョンウは前半4分ペナルティエリア右側で右足シューティングでロンドン オリンピック以後国内リーグ初めての得点を上げた。 釜山（プサン）は後半36分寒地号が追加ゴールをさく烈させて2-0で浦項（ポハン）を折った。 水原（スウォン）は2ゴールをさく烈させた早冬件を前面に出して慶南（キョンナム）を2-1で勝った。
-------------------------------------------------------------------------------
以上引用終了
弁明書などというものを、送る必要があるのかな？
自らの行為に、弁明の必要性などは無い、だったのではないのかな？w
「書いている意味も判らず、掲げた」という設定は、どこに行った？
「本当は、実行はしなかったものの、チーム全体で、計画的に実行しようとしていた」という、後に出てきたコメントの整合性は？
少なくともＫＦＡ／韓国国内での扱いを見れば、パク・ジョンウの行為に対する懲戒的な処罰は一切行われていない。むしろ「英雄」として扱われている。
「政治的なperformanceを、
スポーツの場で、してはいけません」
これは、ＩＯＣ／ＦＩＦＡのいずれもが、
絶対的な真理として掲げる命題です。
これに違反する行為について、「ＫＦＡが認めている」という認識を第三者に与えるような扱いを、韓国やＫＦＡは、既に十分しているのですがw
しかも、「規定上では問題はない」という認識の元、謹慎させるどころか、ナショナルチームに帯同、出場すらさせている。
パク・ジョンウに、
「悪いことをした」という認識があるとは思えない。
ＫＦＡも、独島performanceに対して
「問題のある行為だ」とは思っていないようです。
ブルネイみたいに、まるっと２年間くらい「国際試合禁止」になるのかなぁw
いや、楽しみだわw
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 6 )
