･･･북쪽의 공격 방어에 곤란［10/29］
http://japanese.joins.com/upload/images/2012/10/20121029101308-1.jpg
↑한국군이 신형 패트리어트(PAC－3) 미사일의 도입을 추진중이다.사진은 주한미군이 카라스야마(오산) 공군 기지에 배치한 PAC－3 미사일.뒤에는 구형PAC－2 미사일이 보인다
한국군의 땅대공 패트리어트 미사일(PAC－2)의 탄도탄요격 성공율은 40％이하인 것을 알았다.북한이 발사한 탄도 미사일을 효과적으로 요격 하려면 명중율이 70％이상이 아니면 안되지만, 이것을 아득하게 밑돈다고 하는 것이다.이것은, 한국 국방 연구원(KIDA)과 미 국방총성 미사일 방위국(MDA)이 2연간 들여 간 한국형미사일 방위(KAMD) 체계 공동 연구의 결과다.
정부 소식통은 28일, 이러한 연구 결과를 기초에, 「북한의 미사일 공격을 방어하기 위해서는 PAC－3 체계로 바꿀 필요가 있다고 하는 결론이 나온」라고 말했다.단지, 현행 PAC－2의 경우, 사정거리가 70킬로에 달해, 속도도 음속의 5배(마하 5)에 이르기 위해, 항공기 요격용으로서는 사용 가능이라고 한다.
24일에 제44회 한미 안보 협의(SCM) 출석을 위해 워싱턴을 방문한 김 히로시진(김・그진) 국방부 장관도「PAC－2를 개량한 PAC－3 시스템을 구축하는 사업을 추진할 계획」와 분명히 했다.김 장관이 언급한「개량」란, PAC－3의 신규 도입 또는 자주 개발을 의미한다.
이것에 관계되어 군관계자는「한미 국장급 협의체의 미사타 `C르 대응 능력 위원회(CMCC－2)를 구성해, 키르체 및 KAMD 체계의 구축을 통합해 논의하는」로 해「키르체와 KAMD를 어떻게 구성할까 등 한국측의 구상안을 내, 연말까지 미국측이라고 협의할 계획」라고 설명했다.PAC－3 도입을 기정 사실화했다.
신・인굴 자주 국방 네트워크 대표는「한국형 패트리어트의 개발에는 많은 시간이 걸리는」로 해「미군이라는 정보 교류와 작전의 효용성을 고려하면 PAC－3의 도입은 피할 수 없는」라고 말했다.
신형 미사일 도입의 필요성이 제기되는 중, PAC－2 도입 과정에 대한 비판이 나와 있다.거액을 투입해 도입중의 무기의 배치가 끝나기 전에, 또 새로운 무기를 구입하지 않으면 안 되는 상황이기 때문이다.
예비역군의 관계자는「북한의 미사일 위협은 요즈음의 일로는 없지만, 노무현(노・무홀) 정권이 중고의 PAC－2의 도입을 결정한」로 해「결국, 2겹으로 예산을 사용하지 않으면 안 되는 상황」라고 지적했다.
노무현 정권은 07년, 독일이 사용한 중고 발사 장비와 48 발의 PAC－2를 1조원( 약 700억엔)으로 도입하기로 해, 09년부터 실전 배치를 하고 있다. 이것에 관해, 국방부 당국자는「당시는 미국과 일본이 추진하고 있는 미사일 방위(MD) 시스템에 한국이 편입되는 것에 반대하는 여론이 강하고, 독일이 사용한 미사일을 도입한」라고 해명했다.
PAC－3 미사일 가격은 1발 당 약 20억원 전후.발사대와 사격 통제 장치의 업그레이드 또는 신규 구입까지 포함하면, PAC－2로 같은 규모(48발)의 경우, 1조원 전후의 비용이 들 전망이다.
▲중앙 일보(2012/10/29 09:56)
http://japanese.joins.com/article/121/162121.html
http://japanese.joins.com/article/122/162122.html
노무현 대단하네！w 「죽음 다투는 노무현, 사는 이명박을 주」인가 w
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
