사설:중의원 선거·사회 보장 억제책

도 도망치지 않고 말해라

매일신문　2012년 12월 05일　02시 32분

　매년 빚으로 해 융통 해 온 만큼의 청산과 보육의 충실이 「도대체 개혁」의 성과로, 사회 보장의 재건은 지금부터가 실전이다.도시지역의 맹렬한 고령화와 현역 세대의 인구 감소가 위기의 핵심이다.개혁의 방향성과 스피드감이 각 당에 추궁당하고 있다.

　누수나 틈풍을 위해서 개수를 반복해 온 낡은 집에 우리는 살고 있다.연금이나 의료의 제도 개혁을 생각할 때마다 그렇게 생각한다.개축할 만한 돈은 없고, 튼튼한 개수를 하는 만큼 그 중량감으로 지반침하가 진행된다.낡음이나 볼품의 나쁨에는 눈감아 주어, 우선은 지반 강화를 도모해야 한다.소자녀화 대책, 일하는 여성의 지원, 청년자 고용의 책 등 사회를 지지하는 측(지반)을 강하게 해야 한다.

　민주당의 마니페스트는 「칠드런·퍼스트」 등 소자녀화·육아 지원을 중시한 정책을 전면으로 내걸었다.공명당도 「젊은이 고용 담당 대신」의 설치, 「중간적 취업」의 추진등을 우선 과제에 평가한다.모두 지반 강화를 중시하는 자세를 선명히 밝힌 점을 평가할 수 있다.다만, 실현되기 위해서는 소비 증세분 (5％)과는 별도로 재원 확보가 필요하지만, 양당 모두 명확하게는 가리키지 않았다.

　지반 대책 뿐만이 아니라, 고령화로 중량을 늘리는 집을 날씬하게 하는 것도 필요하다.자민당은 다세대 동거의 촉진, 연소 부양 공제의 부활 등 가족을 중심으로 한 「자립·자조」를 강조해, 생활보호비의 재검토 등 어려운 정책을 굳이 밝혔다.민주당과의 방향성의 차이는 명확하고, 유권자에게 있어서 귀중한 쟁점이 되자.

　한편, 민자공 3당이 회피하는 과제를 채택했던 것이일본 유신의 회다.연금 지급 개시 연령의 인상, 의료비 자기 부담 비율의 일율화, 연금 목적 상속세의 창설등을 「정책 실례」로 가리켰다.경제적인 여유가 있는 고령자에게는 응분의 부담을 받을 필요가 있는 것은 이전부터 지적되어 왔지만, 선거에서는 고령층만큼 투표율이 높은 일도 있어 각당 모두 좀처럼 손을 댈 수 없었다.

　유신의 공약은 설명이 지극히 적고, 실현 가능성도 잘 모르지만, 65세를 지나도 일할 수 있는 사람에게는 연금을 지급하지 않는, 여유가 있는 고령자는 의료비의 자기 부담을 3할에 하는, 상속세도 증세한다--라고 하는 것일 것이다.톱의 인기나 이미지보다, 유신의 각 후보자는 이러한 정책을 유권자에게 제대로 설명해야 한다.

　고령층의 유권자에게 차지하는 비율은 자꾸자꾸 높아진다.이 나라의 장래이기 때문에 고령자에게는 스스로에 어려운 정책도 선택해 주지 않으면 안 된다.그것이 생겨야만, 유신의 이름에 어울리는 개혁이라고 말할 수 있을 것이다

http://mainichi.jp/opinion/news/20121205k0000m070129000c.html

　　　매일이

　　　치우친 주장해도

　　　아무도 읽지 않으니까

　　　괜찮을지도 모르는이