법제심:개인 보증 원칙 인정하지 않고 중소기업 융자로 민법 개정 검토

매일신문　2013년 02월 18일　02시 30분

　은행이나 대출업자가 중소기업 등에 융자할 때에 요구해 온 개인 보증에 대해서,법제 심의회(법무장관의 자문기관)가 원칙으로서 인정하지 않는다고 하는 민법 개정안을 본격적으로 검토하는 것을 알았다.개인 보증은 사업자의 자금 조달을 용이하게 하는 반면,선의로 보증인을 맡은 사람이 고액의 청구를 받아 자기파산이나 자살에 쫓아 버려지는 비극도 낳아 왔다.검토 그대로의 민법 개정이 실현되면, 오랜 세월의 관행이 근본으로부터 재검토되게 된다.

　법제심은 09년,메이지 시대로 할 수 있던 민법의 계약・채권 분야를 지금의 시대에 맞은 것으로 고치도록, 당시의 치바 케이코 법무장관으로부터 자문되어 전문 부회를 마련했다.개인 보증을 원칙 무효로 하는 개정안은 가까워 부회가 정리하는 중간 시안에 포함될 전망으로, 사무국의 법무성 민사국은 시안을 최종안까지의「7〜8합목」로 자리매김하고 있다.

　부회에서는 개인 보증 중(안)에서도, 경영자 본인이 회사의 채무를 보증하는「경영자 보증」는 예외로서 인정하는 안이 검토되고 있다.다만, 회사의 반제가 막혀 경영자가 대주로부터 재판을 일으켜졌을 경우, 재판소가 경영자의 지불 능력등을 고려해 보증채무를 감면할 수 있는 구제 제도의 신설등을 생각한다.

　한편, 주택융자나 아파트의 임대차 계약, 장학금의 차입등에서 요구되고 있는 개인 보증은 향후도 인정해 계약시에 차주의 채무나 재산의 유무등을 보증인에게 설명하도록, 대주에 의무화 하는 것을 검토.설명 의무를 완수하지 않았던 경우는 보증계약을 취소할 수 있다고 한다.

　또, 보증계약의 성립후도(1) 보증인의 문의에 따라 차주의 채무 잔고를 전하는(2) 차주의 지불이 늦었을 때는 가능한 한 신속하게 보증인에게 알리는−−등의정보개시를 의무화 해 게을리하고 있던 동안의 지연 손해금은 받을 수 없는 것 같은 구조도 검토될 전망.

　중간 시안의 공표 후는, 법개정의 원안이 되는 개정 요강안의 작성을 목표로 한다.요강안의 정리에는 1년 이상 걸리는으로 보여져민법 개정안의 국회 제출은 내후년 이후가 될 것 같다.【이토 이치로, 이노우에 에이스케 】

http://mainichi.jp/select/news/20130218k0000m010107000c.html

경영자의 개인 보증같은 시대착오도 심한 w

이런 일은 반세기전에 지적되고 있는 w