「종군위안부의 강제 연행의 증거 있다！！」

2013연 05월 02일12:00 공산당의 의원 「종군위안부의 강제 연행의 증거 있다！！」라고 아베 총리에게 국내·일본인 코멘트 ( 80 ) 　 일본 공산당의 종이 토모코 참의원은 26일까지, 일본군 「위안부」문제의 강제 연행을 나타내는 문서에 관한 질문주의서를 아베 내각에 제출했습니다. 아베 수상은 1월 31일의 중의원 본회의에서, 일본 공산당의 시이 카즈오 위원장이, 위안부 문제로 군의 관여와 강제성을 인정한 「코노 관방장관 담화」에 대한 인식을 물은 것에 대해, 「당시의 코노 관방장관에 의해서 표명된 것이어, 총리인 나부터 더 이상 말씀드리는 것은 삼가 관방장관에 의한 대응이 적당하다라고 생각합니다」라고 답변.그 한편으로 2월 7일의 중의원 예산위에서는 민주당 의원의 질문에, 「강제 연행을 나타내는 증거는 없었다」라고 답변하고 있습니다. 주의서로 지씨는 역사 연구자외의 조사에 의해서 도쿄 재판(극동 국제 군사재판) 관계 문서(국립 공문서관)안에, 강제 연행의 증거 서류가 남아 있는 것이 판명되어 있다고 지적. 「 나등을 일본군부로() 수용소 사무소에 데리고 갔습니다」라는 피해 여성의 증언이나 일본 육군 중위의 선서 진술서 등 「군의 직접 관여, 피해 여성에 대한 강제, 협박이 구체적으로 기술되고 있다」라고 강조하고 있습니다. 게다가로 코노 담화는 물적 증거가 없어도 피해 여성의 증언에 의해서 강제성을 인정한 것이라고 지적.한층 더 수많은 역사적 문서가 군이나 관헌에 의한 강제를 나타내고 있어 전쟁 범죄의 사실을 무겁게 받아 들이도록 요구하고 있습니다. http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-04-27/2013042702_03_1.html 14：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:16:17.17 ID:2LNGceA60 ＞「 나등을 일본군부로() 수용소 사무소에 데리고 갔습니다」 이것보다 ＞피해 여성의 증언이나 일본 육군 중위의 선서 진술서 등 「군의 직접 관여, 피해 여성에 대한다 ＞강제, 협박이 구체적으로 기술되고 있다」 이 부분의 기술을 보여 주어라 그리고 이래서야 군이 조직적으로 한 증거에는들 응 15：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:16:17.10 ID:YGmkBKoc0 조선의 이야기가 아니어 부로수용소에 데려 가도 전지의 이야기가 아닌가 31：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:20:10.66 ID:YPilMvQT0 >>1 >물적 증거가 없어도 「인간을 20만명도 계속적으로 이송한다」라고 하는 사업이 얼마나의 인적자원을 필요로 할 생각이라고. 인원 동원을 건다면, 지금도 당시라도 서류가 없었으면 조직은 움직이지 않아. 이만큼의 사업이 정말로 행해진 것이라면 「증거가 없는 것이 이상하다」레벨이야. 36：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:20:45.29 ID:rNA2diAF0 내 봐라 당시도 구체적인 것은 아무것도 없었는데 37：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:20:58.49 ID:O4gYRxx90 그것 위안부 문제야？ 43：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:21:54.40 ID:9KyXxJV/0 강제 연행, 군의 관여의 명확한 정의가 없으니까 공산당이라든지 특정 아시아로부터 보면 증거가 되거나 살았군　 52：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:24:29.53 ID:8YemXnITP 어？ 일본 공산당 당원·요시다 세이지의 사화는 어떻게 되었다？ > 종전 후의 1947년(쇼와 22년)에, 시모노세키시 의회 의원 선거에 일본 공산당으로부터 입후보. > 129표를 획득했지만 낙선했다고 하는 경위를 가진다. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E6%B8%85%E6%B2%BB_(%E6%96%87%E7%AD%86%E5%AE%B6) 63：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:26:10.54 ID:mVuazs+HT >>59 물적 증거가 없어도 코노 담화로··· 라는 곳이 벌써 이상해 67：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:28:02.86 ID:axn0cEhV0 >>1 뭐야, 결국은 수상한 「증언」만일 수 있는야. 「증거」라고 한다면, 군의 정식적 명령서에서도 내고 오라는의 w 126：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:37:18.90 ID:YPilMvQT0 >>67 군이 아니어도 괜찮다. 20만명의 강제 연행은 군의 힘만은 무리이니까 정말로 강제 연행을 한 것이라면, 물적 증거는 분들에게 썩는 만큼 남아 있다. 국민의 인권 정지　→　법무국의 일 반도내에 있어서의 군대의 이동 신고처　→　조선 총독부 군대나 위안부의 육로 이송　→　철도국 해로 이송　→　해운국 강제 연행을 한 장소의 평정(진압)　→　경찰 대충 생각한 것만으로도 이만큼 나온다. 거기서 필요 인원의 동원을 실시한다면 막대한 서류가 남아 있을 것. 69：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:28:10.37 ID:AGTkkADr0 지금까지 증거 없이 떠들고 있었던이라면 그쪽도 대문제 91：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:32:52.11 ID:vpSJHRtW0 공산당이 찾아낼 수가 있다면, 벌써 아사히가 찾아내고 있는. 따라서 별일 아닌 재료일 것이다. 97：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:33:25.53 ID:Gw1f3Y1+O 그 증거를 넷에 쬐면 된다 진실하면 넷의 검증에 참겠지 185：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:46:24.68 ID:2zCMfcJc0 우선, 도쿄 재판으로 나왔다 >일본 육군 중위의 선서 진술서 이것 나름이다 군의 강제 있던 파도 없었던 파도 애매하게 하지 않고, 자료를 이끌어 와 명확하게 하자 두 186：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:46:29.83 ID:m0TQy0mq0 보통으로 백마 사건의 증거 증언이 아닌거야？ 군법의 규정대로 위반 군인은 재판해지고 있어, 이미 종료하고 있는 화제. 187：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:46:30.99 ID:1qNeCpZ30 재판이 있고, 거기서 증거로 해 제출된 라면, 사법 나와 재응이겠지 아직 린치(사적제재)를 실시하고 싶으면？ 그 거 법치를 무시한 발언으로 문제그럼 193：무명씨＠13주년：2013/05/02(목) 09:47:36.11 ID:i5W980Iy0 질문주의서이니까 그에 대한 답변서가 제출될 것, 기다려진다