근로정신대의 피해자에 대한 광주 지방 법원의 손해배상 판결은, 강제 징용에 의한 피해를 받은 노인이 일본의 재판소에서 법정 투쟁을 개시한 이래 14년만에 얻을 수 있던 성과다.
얀・금드크씨(82) 등 원고는, 1999년 3월 1일에 일본 정부와 미츠비시중공업을 상대로 해, 나고야 지방 법원에 손해배상 청구 소송을 일으켰지만, 1심, 2심에서 패소한 후, 2008년에 최고재판소에의 상고가 기각되었다.그러나, 금년 5월, 한국의 대법원(최고재판소에 상당)이 강제 동원의 피해자의 손해배상 청구에 대해서, 개인의 배상 청구건은 존속하고 있다라는 취지의 판결을 내렸기 때문에, 원고들은 작년 10월, 광주 지방 법원에 제소했다.
소송을 일으킨「근로정신대의 할머니와 함께 행동하는 시민의 모임」는 공판 후에 기자 회견, 「헌법을 개정하지 않는 한, 대한민국에는『일제 전범 기업』의 침착성처는 없는」와 주장.대한 변호사 협회도「미츠비시는 판결을 받아 들여 자발적으로 배상을 실시해, 사죄하는 태도를 나타내 주었으면 하는」라고 요구했다.
■승소 판결은 3례목, 배상액은 최다
이번 판결의 손해배상액은, 피해 당사자에게 1 인당 1억 5000만원( 약 1390만엔), 유족에게 8000만원( 약 740만엔)으로, 과거 2예의 원고승소 판결을 훨씬 웃돈다.과거의 판례로 1 인당 배상액은, 서울 고등 법원 판결로 1억원( 약 930만엔), 부산 고등 법원 판결로 8000만원이었다.
광주 지방 법원은 배상액의 산정 이유에 대해서, 「서울 고등 법원과 부산 고등 법원의 경우, 강제 징용의 피해자는 18－22세의 남성으로, 노동 기간도 11개월이었기 때문에, 배상금은 1억원 전후였다.이번 소송의 피해자는 13－14세의 여자 미성년자이며, 노동 기간도 1년 5개월에 이르고 있는 점을 고려한」라고 설명했다.광주 지방 법원은 또「50년 이상이나 책임을 부정해, 어떠한 배상도 하고 있지 않는 일본 기업의 태도도 고려한」와 덧붙였다.
■배상의 강제 집행도 기술적으로 가능
이번 손해배상 소송이 확정하면, 피해자는 실제로 배상금을 받을 수 있을까.우선, 미츠비시중공업이 공소를 단념하는지, 대법원에서 패소해, 판결에 따르는 경우, 배상을 할 가능성이 있다.그러나, 지금까지 한일 쌍방으로의 소송으로 미츠비시중공업이 가리킨 태도를 생각하면, 기대박이라는 분석이 우세하다.
마지막 수단은 강제 시행이 된다.변호단은「기술적으로는 가능하지 않는가」라고 말했다.한국 국내의 사업소에 미츠비시중공업이 기계 설비등을 납입하는 계약을 맺었을 경우, 대금을 압류하는 것이 가능하다.미츠비시중공업의 한국 법인과 일본의 본사와의 채권 채무 관계를 조사해 가능한 부분에 도착하고 압류를 실시하는 방법도 있다.그러나, 미츠비시중공업이 그것을 의식해, 계약을 비밀리에 묶는 등의 가능성도 있다.미츠비시중공업이 한국을 제외한 외국에 계약을 시프트 하면, 재판과는 무관계의 한국 기업이 곤란에 직면하기도 할 수 있다.
이 때문에, 국내외의 여론을 통한 압력이 필요하다는 소리도 있다.소송에 참가한 김・젼히 변호사는「한일 양국에서 미츠비시중공업이 판결에 응하도록 요구하는 여론이 퍼지는 것을 기대하고 있는」라고 말했다.
：조선일보 일본어판＜강제 징용：3례목의 승소, 미츠비시의 재산 압류도 가능＞
미쓰비시 재벌 화나게 하면 한국은 즉 바싹 마를거야
외화의 유입은 천하의 미쓰비시 재벌로부터의 일성으로 멈춘다
나라로서의 체재는 무관계해서 한국은 무자비하게 두드려 잡아질 것이다 www
미쓰비시 재벌로부터 보면 삼성은 영세 기업이라면 모르는 것 같다
