숭례문 엉터리 복원 낙하했는지 땅강아지로 실험해 보면…어쩌면 가짜에 강접착제？[11/07]
숭례문(슨렘, 남대문) 복원에 사용된 단청의 안료와에 강은 특히 문제였다.
전통 방식도 지키지 못하고, 가격이 싼 재료를 사용했다고 하는 지적이 잇따랐다.
본지 취재 팀은 지난 달 18일에 중앙 SUNDAY와 숭례문과 단청을 함께
조사한 전통 문화 대학의 김・호소크 교수가 현장에서 주운 단청의 파편을 대상으로 실험을 했다.
비교 대상은 단청과 같은 종류의 염료를 사용하는 물에 담갔다가 말린 비단 채색 전문 화가 조・틀쟈씨가 본인의 아틀리에로부터 가져온 물에 담갔다가 말린 비단채의 파편이었다.
2 종류 모두 강을 염료의 접착제로서 사용하므로 원리는 같다.결과는 충격적이었다.
더운 물을 그릇으로 옮긴 후, 같은 그릇에 각각 다른 장소에서 채취한 2 종류의 물에 담갔다가 말린 비단채의 파편을 넣었다.
조씨의 물에 담갔다가 말린 비단채의 파편은 70도로 곧바로 염료가 녹아 냈다.그러나 숭례문의 단청의 파편에는 아무 변화도 없었다.
더운 물을 다시 끓여 2번째의 테스트를 했다.숭례문의 파편은「특별히」30분간 70도의 탕나 빌려준 최초의 시료를 사용했다.
그러자(면) 조씨의 것은 빨리 녹아 숭례문의 것은 역시 아무 변화도 없었다.
이러한 결과는 단청의 접착에 사용된「에 강」가 실제로는「에 강이 아닌 접착제」인 것이 의심된다.
조씨는, 「아무리 강에서도 50도로 녹기 시작해 70도라면 완전하게 녹는다.
염료를 사용하면 붇는 시간이 걸려도 50도 있으면 모두 녹는」라고 이야기했다.
지금까지는 단청의 균열에 대해, 「에 강의 사용법이 나빴다」라고 하는 지적만 나와 있었지만,
「진짜에 강」를 사용하지 않았다고 하면 문제의 차원은 바뀐다.
안료를 공급한 카일 아트의 김・홀슨 사장은, 「에 강만 사용했다고 하면 당연히 더운 물에 녹지 않으면 안 되는」라고 이야기했다.
취재 팀은 이것을 확인하기 위해서 폰・창원단청장에 몇차례 전화했지만 연락은 되지 않았다.
에 강의 가격도 문제다.구입하는 것에 강의 가격은 390만원.
김 사장은「품질이 좋은 강이 있지만, 그것보다 가격이 싼 강에서 납품하도록 지시를 받은」라고 이야기했다.
문제는 한국에서는에 강의 전통이 1970년대 이후 중단되고 있다고 하는 점이다.
김 대표는, 「천연의 것에 강은 수상하지만 격렬하고, 빨리 굳어져 항상 중탕 하고 있지 않으면 안 되는 등 취급하는 것이 매우 어렵다.
한국의 단청전문가중에서도 이것을 잘 취급할 수 있는 사람은 거의 없는」라고 이야기했다.
납품 업자인 일본의 나카가와 호분도 단청문제가 일어난 후에 한국의 관계자에게 보낸 편지로
「에 강의 사용에는 전문가의 노련한 테크닉과 판단력이 필요하다.
에 혁지 염료 사용을 적절히 할 수 없었던 것이 원인같다」라고 하는 의견을 분명히 했다.
지금까지 전통을 살리려고 하는 노력은 있었는지라고 하는 반론도 있을 것이다.
조씨는「 나도 언제나에 강을 사용해, 많은 전통 화가가에 강을 사용한다.
이러한 점을 고려했다고 하면 전통에 강을 포기할 수 없었을 것이다」로 했다.
김 교수도「숭례문 화재 후에 전통 안료와에 강의 연구를 빨리 시작하고 있으면 일본으로부터 수입하지 않아도 좋았다.
충분한 시간을 두어 검토하지 않는 것이 문제」라고 지적했다.
2013년 11월 07일 10시 01분 [중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
http://japanese.joins.com/article/015/178015.html?servcode=400§code=400
-----
자금만 슬쩍해, 공사는 적당하게 부실 하는 것이, 한국의 국기.www
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
