테러리스트를 영웅으로 키운다
한국의 유아적 내셔널리즘
2013년 11월 19일(화)14시 57분
안중근이라는 이름을 알고 있는 일본인은 거의 없다고 생각하지만, 한국에서는「항일 투쟁의 영웅」이다.그렇다고 해도 그는 건설적인 사업을 한 것이 아니고, 1909년에 일본의 초대 한국 통감이었던 이토히로부미를 암살한 테러리스트이다.
그런데 한국의 박근 메구미 대통령은, 그가 이토를 암살한 중국의 하얼빈역에 기념비를 건설하는 것을 중국 측에 제안해, 그것이「순조롭게 진행되고 있는」와 표명했다.테러리스트를 영웅으로서 칭찬하는 일도 선진국에서는 생각할 수 없지만, 암살 사건으로부터 100년 이상 경과하고 기념비를 지으려고 타국에 제안하는 대통령도 보통은 아니다.
이 하나의 원인은, 한국이 부추기고 있는 반일 감정의 역사적 근거가 없는 것에 있다.한국은 1910년의 한일합방으로부터 종전까지의 시기를「일제 36년」로서 비판하고 있지만, 그 시기에 일본의 조선 총독부가 한국인을 학대한 기록은 거의 없다.한때는「강제 연행」나「종군위안부」 등을 꺼냈지만, 그것도 사실과 다르다고 판명되었을 무렵으로부터, 한일합방전의 사건을 꺼내게 되었다.
확실히 이 시기에는 항일운동이 있어, 당시의 큰 개구리 `리 제국이 일본의 지배에 저항한 것도 사실이다.그러나원래는, 이씨 조선의 개혁파가 근대화의 선배였던 일본의 지원을 요구했던 것이 시작이다.이것이 청일 전쟁의 원인이 되어, 이긴 일본은 한반도에 개입하지 않을 수 없게 되었다.
그것은 근대화를 시작한지 얼마 안된 일본에 있어서도 무거운 짐이며, 이토는 한국 병합에는 반대했다.그러나 국내의 강경파나 군은 조선을 만주 침략에의 발판으로 하려고 했으므로, 그는 스스로 통감이 되었다.문관이 군을 통괄하는 것은 이례로, 군은 천황의 통수권을 이유로 하고 반대했지만, 그는 군을 억제하기 위해, 스스로 현지의 사령관을 지휘했던 것이다.
이토는 직접 지배에는 소극적이고, 「한국 팔도에서(보다) 각 열 명의 의원을 선출해 중의원을 조직 하는 것」 등, 일본을 모델로 한 자치 정부를 생각하고 있었지만, 러일 전쟁에 이긴 국내에서는 대외적인 팽창 주의가 강해져, 최종적으로는 그도 병합을 승낙했다.그러나이토가 암살되었기 때문에 강경파와 신중파의 밸런스가 무너져 항일운동을 탄압하고 한일합방이 행해졌다.
한국의 측에서 보면, 중국과의 관계로 격하라고 생각하고 있던 일본에 지배되어 민족으로서의 자랑은 다쳤을 것이다.그러나 객관적으로 보고, 지금의 북한에 가까운 상태로 다수의 아사자가 나와 있던 한국이 독립하는 것은, 재정적으로 불가능했다.일본이 지배하지 않으면, 러시아가 지배했을 것이다.
한일합방 때 1300만명이었던 조선의 인구는, 점령 말기의 1942년에는 2550만명에게 배증해, 공업 생산은 6배 이상이 되었다.이 시기의 조선의 자본 축적의 90%은 일본의 자본에 의하는 것이라고 추정되고 있다.반대로 말하면, 일본의 조선 통치는 대폭적인 적자였다.그것은 식민지 지배라고 하는 서양적인 개념과는 달라, 「동아의 맹주가 되는」라고 하는 자부로 일본이 조선을「동화」하려고 한 것이지만, 결과적으로는 대실패였다.
전쟁이 끝나면, 한국인은 일본의 인프라 투자에 감사하지 않고, 반일 감정을 자극하고 내셔널리즘을 부추기기 시작했다.
이것은 종전 직후에 스탈린의 지령으로 북한이 시작한 것이지만,역대의 군사 정권은 정치적 위기에 직면하면「민주화 운동은 일본의 모략이다」라고 하는 선전을 반복했다.
이것에아사히 신문이「종군위안부」의 오보로 불난 집에 부채질해, 일한 관계는 결정적으로 악화되었다.친일적인 언동을 금지하는 많은 법률이 제정되어 식민지 시대의 친일적인 행동에 형사처벌을 부과하는 친일반민족 특별법이 성립해, 전시중에 소급 해 친일파를 적발하게 되었다.
한국 정부는「조선 총독부는 40%의 토지를 접수해, 생산된 쌀의 반을 수탈 한」 등과 국정교과서에 쓰게 하고 있지만, 총독부는 기본적으로 조선인의 토지 소유권을 확인해, 국유지는 전국의 토지의 3%정도였다.쌀의 반이 일본에 수출된 것은 일본의 쌀값이 조선보다 30%정도 비쌌으니까로, 대금은 조선인의 소득이 되었던 것이다.
이러한 역사를 왜곡하는 교육은, 사실과 조합하면 곧 거짓말이라고 아는 유치한 정치적 선전이다.박대통령은「일한 공동으로 역사 교과서를 고치는」라고 불러 가고 있지만, 그러기 위해서는 지금까지의 반일 교육을 청산하는 것이 조건이다.그 기분도 없는데 일본을 공격하는 무대를 설정하려는 정치적 의도로 말한다면 , 일본은 거부해야 한다.안중근을 둘러싼 그녀의 언동을 봐도, 반성하는 조짐은 전혀 안보이기 때문에다.
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2013/11/post-760.php
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
【NewsweeK】한국은 유치한 나라
조회수 : 964
JA
220
sensenfukoku04
2,811,753
원문보기
【NewsweeK】韓国は幼稚な国
テロリストを英雄に仕立てる
韓国の幼児的ナショナリズム
2013年11月19日(火)14時57分
安重根という名前を知っている日本人はほとんどいないと思うが、韓国では「抗日闘争の英雄」である。といっても彼は建設的な事業をしたわけではなく、1909年に日本の初代韓国統監だった伊藤博文を暗殺したテロリストである。
ところが韓国の朴槿恵大統領は、彼が伊藤を暗殺した中国のハルビン駅に記念碑を建設することを中国側に提案し、それが「順調に進んでいる」と表明した。テロリストを英雄として賞賛することも先進国では考えられないが、暗殺事件から100年以上たって記念碑を建てようと他国に提案する大統領も普通ではない。
この一つの原因は、韓国があおっている反日感情の歴史的根拠がないことにある。韓国は1910年の日韓併合から終戦までの時期を「日帝36年」として批判しているが、その時期に日本の朝鮮総督府が韓国人を虐待した記録はほとんどない。一時は「強制連行」や「従軍慰安婦」などを持ち出したが、それも事実と異なると判明したころから、日韓併合前の事件を持ち出すようになった。
確かにこの時期には抗日運動があり、当時の大韓帝国が日本の支配に抵抗したことも事実だ。しかしもともとは、李氏朝鮮の改革派が近代化の先輩だった日本の支援を求めたのが始まりだ。これが日清戦争の原因となり、勝った日本は朝鮮半島に介入せざるをえなくなった。
それは近代化を始めたばかりの日本にとっても重荷であり、伊藤は韓国併合には反対した。しかし国内の強硬派や軍は朝鮮を満州侵略への足がかりにしようとしたので、彼はみずから統監となった。文官が軍を統括するのは異例で、軍は天皇の統帥権を理由にして反対したが、彼は軍を抑えるため、みずから現地の司令官を指揮したのだ。
伊藤は直接支配には消極的で、「韓国八道より各十人の議員を選出し衆議院を組織すること」など、日本をモデルにした自治政府を考えていたが、日露戦争に勝った国内では対外的な膨張主義が強まり、最終的には彼も併合を了承した。しかし伊藤が暗殺されたため強硬派と慎重派のバランスが崩れ、抗日運動を弾圧して日韓併合が行なわれた。
韓国の側からみると、中国との関係で格下と考えていた日本に支配され、民族としての誇りは傷ついただろう。しかし客観的に見て、今の北朝鮮に近い状態で多数の餓死者が出ていた韓国が独立することは、財政的に不可能だった。日本が支配しなければ、ロシアが支配しただろう。
日韓併合のとき1300万人だった朝鮮の人口は、占領末期の1942年には2550万人に倍増し、工業生産は6倍以上になった。この時期の朝鮮の資本蓄積の90%は日本の資本によるものと推定されている。逆にいうと、日本の朝鮮統治は大幅な赤字だった。それは植民地支配という西洋的な概念とは違い、「東亜の盟主になる」という思い上がりで日本が朝鮮を「同化」しようとしたものだが、結果的には大失敗だった。
戦争が終わると、韓国人は日本のインフラ投資に感謝しないで、反日感情を刺激してナショナリズムをあおり始めた。
これは終戦直後にスターリンの指令で北朝鮮が始めたものだが、歴代の軍事政権は政治的危機に直面すると「民主化運動は日本の謀略だ」という宣伝を繰り返した。
これに朝日新聞が「従軍慰安婦」の誤報で火に油を注ぎ、日韓関係は決定的に悪化した。親日的な言動を禁止する多くの法律が制定され、植民地時代の親日的な行動に刑事罰を課す親日反民族特別法が成立し、戦時中に遡及して親日派を摘発することになった。
韓国政府は「朝鮮総督府は40%の土地を接収し、生産されたコメの半分を収奪した」などと国定教科書に書かせているが、総督府は基本的に朝鮮人の土地所有権を確認し、国有地は全国の土地の3%程度だった。コメの半分が日本に輸出されたのは日本の米価が朝鮮より30%ぐらい高かったからで、代金は朝鮮人の所得になったのだ。
このような歴史を歪曲する教育は、事実と照合すればすぐ嘘とわかる幼稚な政治的宣伝である。朴大統領は「日韓共同で歴史教科書をつくろう」と呼びかけているが、そのためには今までの反日教育を清算することが条件だ。その気もないのに日本を攻撃する舞台を設定しようという政治的意図で言っているなら、日本は拒否すべきだ。安重根をめぐる彼女の言動をみても、反省する兆しはまったく見えないからだ。
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2013/11/post-760.php try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
韓国の幼児的ナショナリズム
2013年11月19日(火)14時57分
安重根という名前を知っている日本人はほとんどいないと思うが、韓国では「抗日闘争の英雄」である。といっても彼は建設的な事業をしたわけではなく、1909年に日本の初代韓国統監だった伊藤博文を暗殺したテロリストである。
ところが韓国の朴槿恵大統領は、彼が伊藤を暗殺した中国のハルビン駅に記念碑を建設することを中国側に提案し、それが「順調に進んでいる」と表明した。テロリストを英雄として賞賛することも先進国では考えられないが、暗殺事件から100年以上たって記念碑を建てようと他国に提案する大統領も普通ではない。
この一つの原因は、韓国があおっている反日感情の歴史的根拠がないことにある。韓国は1910年の日韓併合から終戦までの時期を「日帝36年」として批判しているが、その時期に日本の朝鮮総督府が韓国人を虐待した記録はほとんどない。一時は「強制連行」や「従軍慰安婦」などを持ち出したが、それも事実と異なると判明したころから、日韓併合前の事件を持ち出すようになった。
確かにこの時期には抗日運動があり、当時の大韓帝国が日本の支配に抵抗したことも事実だ。しかしもともとは、李氏朝鮮の改革派が近代化の先輩だった日本の支援を求めたのが始まりだ。これが日清戦争の原因となり、勝った日本は朝鮮半島に介入せざるをえなくなった。
それは近代化を始めたばかりの日本にとっても重荷であり、伊藤は韓国併合には反対した。しかし国内の強硬派や軍は朝鮮を満州侵略への足がかりにしようとしたので、彼はみずから統監となった。文官が軍を統括するのは異例で、軍は天皇の統帥権を理由にして反対したが、彼は軍を抑えるため、みずから現地の司令官を指揮したのだ。
伊藤は直接支配には消極的で、「韓国八道より各十人の議員を選出し衆議院を組織すること」など、日本をモデルにした自治政府を考えていたが、日露戦争に勝った国内では対外的な膨張主義が強まり、最終的には彼も併合を了承した。しかし伊藤が暗殺されたため強硬派と慎重派のバランスが崩れ、抗日運動を弾圧して日韓併合が行なわれた。
韓国の側からみると、中国との関係で格下と考えていた日本に支配され、民族としての誇りは傷ついただろう。しかし客観的に見て、今の北朝鮮に近い状態で多数の餓死者が出ていた韓国が独立することは、財政的に不可能だった。日本が支配しなければ、ロシアが支配しただろう。
日韓併合のとき1300万人だった朝鮮の人口は、占領末期の1942年には2550万人に倍増し、工業生産は6倍以上になった。この時期の朝鮮の資本蓄積の90%は日本の資本によるものと推定されている。逆にいうと、日本の朝鮮統治は大幅な赤字だった。それは植民地支配という西洋的な概念とは違い、「東亜の盟主になる」という思い上がりで日本が朝鮮を「同化」しようとしたものだが、結果的には大失敗だった。
戦争が終わると、韓国人は日本のインフラ投資に感謝しないで、反日感情を刺激してナショナリズムをあおり始めた。
これは終戦直後にスターリンの指令で北朝鮮が始めたものだが、歴代の軍事政権は政治的危機に直面すると「民主化運動は日本の謀略だ」という宣伝を繰り返した。
これに朝日新聞が「従軍慰安婦」の誤報で火に油を注ぎ、日韓関係は決定的に悪化した。親日的な言動を禁止する多くの法律が制定され、植民地時代の親日的な行動に刑事罰を課す親日反民族特別法が成立し、戦時中に遡及して親日派を摘発することになった。
韓国政府は「朝鮮総督府は40%の土地を接収し、生産されたコメの半分を収奪した」などと国定教科書に書かせているが、総督府は基本的に朝鮮人の土地所有権を確認し、国有地は全国の土地の3%程度だった。コメの半分が日本に輸出されたのは日本の米価が朝鮮より30%ぐらい高かったからで、代金は朝鮮人の所得になったのだ。
このような歴史を歪曲する教育は、事実と照合すればすぐ嘘とわかる幼稚な政治的宣伝である。朴大統領は「日韓共同で歴史教科書をつくろう」と呼びかけているが、そのためには今までの反日教育を清算することが条件だ。その気もないのに日本を攻撃する舞台を設定しようという政治的意図で言っているなら、日本は拒否すべきだ。安重根をめぐる彼女の言動をみても、反省する兆しはまったく見えないからだ。
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2013/11/post-760.php try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 3 )