생활보호 부정「한국적과 표제에 취한데 」 시사・타사키 시로씨의 발언 둘러싸고 논의
「표제에『한국적』를 취할 필요 있을까 」.코베시 거주의 무직의 남자(48)가 생활보호를 부정 수급하고 있던 사건에 대해서, 시사통신사 해설 위원의 타사키 시로씨가 텔레비젼으로 이렇게 보도를 의문시한 것이, 넷상에서 논의가 되어 있다.
한국적의 남자는, 포르셰를 가지는 만큼 돈을 가지고 있으면서, 생활보호비 약 470만엔을 받고 있었다.넷상에서는, 이것에 대해, 「외국인에게의 지급의 기준은 어떻게 되는거야」와 분노의 소리가 소용돌이치는 소동이 되었다.
■아사히 신문은「한국적」를 표제에 취하지 않고
외국인중에서도, 한국・조선인의 수급이 많아, 악질적인 범죄도 눈에 띄는 등이라고 하는 비판도 많이 전해졌다.
체포 보도가 있던 다음날의 2014년 1월 17일, 타사키 시로씨는, 텔레비 아사히계「굿！ 모닝」에 해설자로서 출연해, 일부 보도에 대해 불만을 말했다.「포르셰를 타 생활보호비 수급！？ 한국적남을 재체포」로 한 산케이신문의 기사 표제를 의문시해, 자신이 담당 기자라면 이런 표제는 취하지 않는다고 단언했던 것이다.그 이유에 대해서는, 이렇게 말했다.
「최근의 잡지의 보도 보고 있고, 한국, 중국에 대한 감정을 부추기는 보도를 볼 수 있기 때문에, 여기는 오히려 이것, 기사를 조심하는 것이 좋다고 생각한데 」
「한국이라고 하면, 봐버린다 끓어라.그러한 곳에서, 감정이 형성되어 가기 때문에, 국민 감정이 」
즉, 정말로 필요한 사람에게 생활보호가 두루 미치지 않게 되는 것이 부정 수급의 문제이며, 어떤 나라적인가는 관계없다고 하다.
이번 사건에 대해서는, 아사히 신문도 알리고 있어 그 표제는「생활보호비 470만엔 사취 용의, 포르셰 소유의 남자 체포」라는 것이었다.
아침해의 기사에서는, 표제 뿐만이 아니라, 기사중에서도 용의자의 남자가「한국적」인 것에는 접하지 않았다.그것도 산케이의 기사와는 다르고, 남자에게 대해서, 한국명이 아니고, 이른바 「통명」의 일본명만으로 쓰여져 있다.
타사키 시로씨는, 통명 보도에 해야 한다면까지는 프로그램내에서 말하지 않았다.그러나, 표제 등은 아침해의 기사같아야 한다고 하는 것의 같다.
그 발언에 대해서, 2 자지, 2014년 1월 21일이 되어 스렛드가 차례차례로 서, 비판이 잇따르게 되어 있다.
그 내용을 보면, 외국인에게 혈세로부터 생활보호비를 낼 필요는 없고, 모국에 돌아가 받으면 된다는, 의견이 많아, 「한국적」라고 알리는 것은, 문제 제기의 필요성이나 알 권리로부터 말해 당연하다고 한다.
또, 「국적을 숨기면 범죄의 억제가 되지 않아이겠지」「좋은 것은 국적을 공으로 하고, 나쁜 일을 하면 숨겨라고인가？ 이 무슨 이중 표준・・」「보도하지 않는 자유의 탓으로 매스 쓰레기가 신용되지 않게 된 일에 책임감 화로야」 등으로 여러가지 의견이 나와 있다.
이러한 소리에 대해 어떻게 생각할까 타사키씨에게 취재하면, 「텔레비젼으로 발언한 대로의 생각입니다」와만 코멘트했다.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140122-00000006-jct-soci
