- 킴요나가 프리로 3회나 사용하는 더블 액셀의 기초점이 갑자기 3.3→3.5점에 UP.점을 붙이는 기준이 어려운 3 회전과 같아서, 간단한 더블 액셀의 전후에는 궁리를 할 수 있어 시원시럽게 매번 트리플 루프 이상의 점에
- 트리프르룻트와 트리플 플립의 밟아 (뜻)이유가 엄격화되어 진중이 1 시합 3회 사용하는 득점원이며 3 회전으로 제일 기초점의 높은 기술 트리프르룻트가 부정 취급으로 사용할 때 평균 2, 3점이나 감점.수정하지 않는 한 짜넣을 수 없게 된다
- 진중의 달았던 싯트스핀의 인정 기준도 엄격화.
- 실은 킴요나도 3 회전으로 2번째에 기초점의 높은 트리플 플립의 부정이 있었다.
그런데도 진중이 2008년 월드에서 우승해 버린다
- 그 직후, 와 시즌부터 이번은 회전 부족의 엄격화를 발표
3 회전 5 종류를 뛰었을 경우의 보너스를 내는 정보가 흐른다
- 예상대로 진중의 트리플 액셀과 트리플 루프, 안도의 트리플 루프, 특히 두 사람 모두 세컨드 트리플 루프가 무서울 정도 완전히 인정받지 못하게 된다
- 그런데 킴요나의 자신있는 세칸드트리프르트르프만은 결코 회전 부족에 안되어 초전의 미국전에서 트리플 플립이 또 놓쳐져서 .그러나 VTR에서는 송곳 트리플 플립의 부정이 비쳐 버려, 2전째부터 에러는 아닌 「!」의 주의가 붙는 것도, 그녀만 마이너스가 되지 않고 작다가 들 점이 계속 다한다.
- 진중이 트리프르사르코우를 극복해 룻트도 어떻게든 교정해 온다.대조적으로 킴요나는 트리플 루프를 뛸 수 없게 된다
그러자(면) 어느새인가 5 종류 보너스의 이야기가 서 사라지러
- 올림픽 시즌, 8월에 한국에서 룰 개정 결정.진중의 최대의 특기 트리플 플립도, 차는 다리가 발끝은 아니고 브레이드 전부 차고 있으니와 감점에.
- 2010년도 초전에서 진중에 회전 부족 4 연발 판정.안 3는 분명하게 충분해있는 루프
킴요나는 트리플 플립의 부정은 다시 주의도 붙지 않게 되어, 프리에서는 트리플 플립을 뛰지 않고 세계 최고 득점 갱신
어떻습니까.
아사다 마오는, 4년의 긴 세월에 걸치고, 이만큼의 처사에 참아 타기월네라고 왔습니다.이만큼의, 아사다 마오에 불리하고 킴요나에 유리한 룰 개정.아사다 진중이, 몇 십년에 한 번의 희유인 재능의 소유자가 아니면, 여기까지 노골적인 룰 개정은 이루어지지 않았을지도 모릅니다.이것이라도인가, 이것이라도일까하고 아사다 마오를 개 죽어가, 그런데도 부서지지 않았던 아사다 마오는, 정말로 노력했고, 훌륭하다고 생각합니다.
3.아사다 마오 대신에 프르시코가 미끄러지면···
(http://nereidedesign.jugem.jp/?eid=205 보다 일부 전재)
일본의 여러분은, 「아사다 마오가 노우 미스라면 당연히 금메달이었다는 두···」라고 생각하겠지요.
다릅니다.
아사다 마오 대신에 프르시코가 미끄러지고, 4 회전 점프를 물려도, 김·요나에 이기는 것은 무리입니다.
그러니까 아사다 마오는 미끄러지기 전의, 기분이 가져 방식에 미혹이 나왔습니다.
절대 이길 수 없는, 은 알고 있었기 때문에.
김·요나의 프리 경기의 스코아를 봐 주세요.
▼ 김·요나 SHORT PROGRAM
▼ 아사다 마오 SHORT PROGRAM
Judges details per skater ⇒ SHORT PROGRAM·FREE SKATING
남자와 같은 PCS(*여자는ࡧ.6, 남자는ࡨ.0)으로 계산하면, 김·요나는 점프가 1회적음에도 불구하고, 라이사체크의 득점을 넘습니다.
여자 금메달 김·요나(12 요소 점프 7회)
FS 168.00점 [TES 78.30(점 17.40 ) PCS *89.70]
남자 금메달 라이사체크(13 요소 점프 8회)
FS 167.37점 [TES 84.57(점 9.64) PCS 82.80]
남자 은메달 프르시코(13 요소 점프 8회)
FS 165.51점 [TES 82.71(점 7.68) PCS 82.80]
여자의 신체 능력(체력)은, 신체 조성으로부터 보고 남자보다 뒤떨어진다고 하는 연구 결과가 있습니다.(신체 조성으로부터 본 남녀의 체력차이)
그러나, 여자인 김·요나는 남자의 라이사체크나 프르시코를 넘었다.
덧붙여서, PCS(Program Components Score)는 프로그램 전체의 연기를 5개의 관점으로부터 평가합니다.5개의 관점은 이하와 같습니다.
스케이트 기술 (Skating Skills) 요소의 연결 (Transitions) 실행력/수행력 (Performance/Execution) 안무 (Choreography) 곡의 해석 (Interpretation)
여자인 김·요나가 남자의 프르시코나 라이사체크보다 다이나믹하고 파워풀한 퍼포먼스를 하고 있었습니까?
나는 그렇게는 생각되지 않습니다.
그럼, 어째서 그렇게 차이가 났는가?
한마디로 하면, 심판의 덤포인트 .
심판의 기분 나름으로 10점 20점의 차이가 생기는 사양이 되어 있습니다.
GOE 여자 GOE 남자 1위 김·요나: 17.40 9.64 : 라이사체크 2위 아사다 마오 : 8.82 7.68 : 프르시코 3위 로시트 : 4.42 3.20 : 타카하시 다이스케 4위 나가스 미래 : 8.50 2.58 : 란비에이르 5위 안도미희 : 5.30 3.80 : P·장
그리고 당일, 한국인 심판과 캐나다인 심판이 들어가 있었습니다.
그러니까
「올림픽의 시합이지만, 전혀 긴장하지 않았다」
등과 여유물릴 수 있었습니다.
다양한 감정이 있습니다만, 우선은 아사다 마오라고 하는 선수를 칭찬해야 겠지요.
스키 점프보다 심한 룰 변경의 연속으로 괴롭힘을 당하고, 그것을 끊은 1, 2년에 수정해 오고, 「준비된 왕자」를 위협하는 곳까지 말했습니다.
4.화상 비교 밴쿠버 올림픽 SP에 있어서의 아사다 마오와 킴요나 각각의 연기
이렇게 늘어놓아 비교하면, 얼마나 킴요나가 아사다 마오에 비해 몸이 딱딱하고, 난이도의 낮은 포지션으로 밖에 미끄러질 수 없는가를 알 수 있습니다.
그런데 , 여기서의 두 명의 포인트는, 놀랄 만한 일로, 완전히 같습니다.또, 킴요나는 스파이럴의 도중에 일순간 휘청거려 버립니다만, 그런 일도 대접없이 점이 붙어 있습니다.
5.최후에
이 4년이라는 것, 피겨 스케이트 팬이, 얼마나의 분노를 안아 왔는지, 아마 피겨를 올림픽에서 밖에 보지 않는 사람에게는 상상도 할 수 없을 것입니다.하지만, 여기까지의 통계로 약간에서도 알 수 있었습니까. 그런데도···(이)라고 생각될까요.
우리가 잊어서는 안되는 것은, 아사다 마오는 틀림없고, 세계적으로 봐도 몇 십년에 한 번의 희유인 재능의 소유자이며, 킴요나는 범용인 선수에 지나지 않는다고 하는 것입니다.
범용인 선수를, 몇 년이나 걸쳐 아주 아주 대단한 선수인 것 같이 만들어 냈다.올림픽이라고 하는 큰 무대에서, 세상에 불평하게 하지 않기 위해(때문에).
킴요나의 연기라고 하는 것은, 피겨를 잘 모르는 사람으로부터 보면, 퍼펙트하고 훌륭한 것으로 보일지도 모른다(점수라고 하는 지지도 있어).해 빌려주어, 피겨를 조금이라도 자세하게 아는 인간으로부터 보면, 킴요나가 가고 있는 연기는, 올림픽 10위의 선수와도 별로 변함없는, 평범한 것입니다.단지 난이 번의 낮은 프로그램을, 자신 가득 미끄러지고 있기 때문에, 아마추어의 눈에는 훌륭하게 보일 뿐(만큼)입니다.점프 이외의 요소···스텝, 스핀, 스파이라 르.모든 요소에 대해서, 그것은 말할 수 있는 것입니다.
그럼, 자신 가득 미끄러질 수 있는 그녀의 정신력을 칭송해야 한다고 말해질지도 모릅니다.그렇지만, 상기에 준 것처럼, 킴요나는 여러가지 것으로부터 지켜지고 있다.채점 기준·심판·매스컴···.
밴쿠버 올림픽 프리에 있어서의 킴요나의 득점은 어떠한 것인가, 간단하게 말해 버리면, 그 프로그램으로부터, 3