The Hankyoreh
2013.11.20 08:14
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/16072.html
신지니(Gini"s)계수, OECD 34개국중 29위
가계 금융·복지 조사 기준 0.353
대통령 선거 시분석후발 나타내지 않고 논란
통계청 " 신계수, 참고용으로서 보았으면 좋은 "
* 지니(Gini"s)계수:소득분배도를 나타내는 지표
통계청이 새롭게 분석한‘ 신지니(Gini"s)계수’가 경제협력개발기구(OECD) 최하위권인 것을 알았다. 통계청은 작년도 신지니(Gini"s)계수를 분석했지만, 대통령 선거를 앞에 두고 대통령부의 외압에 의해 발표하지 않았다고 하는 지적을 받은 경위가 있다.(<한겨레 > 6월 18 일자 1면)
19일 통계청, 금융 감독원, 한국은행이 함께 낸‘2013년 가계 금융·복지 조사 결과’를 보면, 작년의 가계 금융·복지 조사를 기본으로 산출한 우리 나라의 지니(Gini"s)계수는, 0.353(가처분 소득 기준)(와)과 나타났다. 지니(Gini"s)계수는 소득분배도를 나타내는 지표이며, 0에 가까운 만큼 평등하다고 하는 의미다. 이에 앞서 통계청이 공표하지 않았던 2011년도 신지니(Gini"s)계수는 0.357이었다.
신지니(Gini"s)계수를 기본으로 비교해 보면,우리 나라의 소득분배도 수준은, 경제협력개발기구 가맹국 중(안)에서 최하위권인 것이 밝혀졌다. 경제협력개발기구 지니(Gini"s)계수 평균 0.314(2010년 기준)보다 훨씬 높고, 34개국중의 29위에 끝났다.
하지만, 통계청은 떠나는 5월, 가계 동향 조사를 베이스로 분석한 기존의 지니(Gini"s)계수를 0.307(와)과 분명히 했던 적이 있다. 경제협력개발기구 중(안)에서 중위권수준이다. 같은 지니(Gini"s)계수인데 수치가 달라 나오는 것은, 지니(Gini"s)계수 조사에서 기준으로 하는 조사 결과가 다르기 (위해)때문이다. 기존의 지니(Gini"s)계수는 가계 동향 조사(표본수 8700세대+농가 2800세대)에 근거해 산출하지만, 신지니(Gini"s)계수는 가계 금융·복지 조사(표본수 2만세대)가 기준이다. 통계 전문가들은, 패널 조사 방식인 가계 금융·복지 조사가 고소득층의 소득을 보다 정확하게 파악할 수 있다고 평가해 왔다.
하지만, 통계청은 「 신지니(Gini"s)계수는 참고용으로서 봐야 할 수치」라고 강조했다. 통계 생산 초기에 필요한 보정·분석 작업을 거치지 않으면 안 되기 때문이다. 박·골에 통계청복지 통계 과장은 「공식적인 지니(Gini"s)계수는 가계 동향 조사로부터 산출된 0.307」(이)라고 하면서 「가계 금융·복지 조사에서 산출된 신지니(Gini"s)계수는 참고 자료로서 활용해야 한다」라고 이야기했다. 통계청은 향후, 국세청의 소득세 자료와 사회보험 자료를 활용해 일부의 고소득층의 소득분을 보완하기로 했다.
이에 앞서 지니(Gini"s)계수미공표 논란이 몹시 거칠게 일어나면, 박·홀스 통계 청장은 국회 기획 재정 위원회 국정 감사로 「소득분배의 불평등 정도를 보다 한층 정확하게 나타내 보이는 신지니(Gini"s)계수를 공표한다」라고 약속했던 적이 있다.
한국의 소득분배도 수준은, OECD 중(안)에서 최하위권
OECD 중(안)에서 최하위권
망상 중(안)에서 밖에 살 수 없는 GGGDragon가, 너무 불쌍한 wwww
