KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.
GFP 순위는 물량만의 평가이다 desu!
라고 하지만
한국 이상의 병력, 병기 수를 가지고 있는
북한은 어째서 35위로 평가되었을까?
병력, 병기 수만 고려되었으면 북한은 최소 한국보다 높아야하지만?
병력, 병기 수 역시 고려 대상인 것은 분명하지만
그것만이 전부의 순위를 낸 것은 아니지요?
병기 수만의 문제를 피하기 위해
경제력, 전체 인구, 전시 최대 가용인구, 국방비, 자원, 석유 소비 및 보유량 등도
고려되었기에
순위는 나름대로의 의미가 있습니다.
그래서 경제력과 전쟁수행능력이 극단적으로 낮을 북한은
병기와 병력 수는 세계 5위 이내에 들겠지만
35위로 평가받고 있지요.
언제나 느끼지만 멍청이 JAP의 변명은 비참하다.
뭐, 한국님의 급부상이 두려워
일본도 위기감을 느끼고 군국화의 길을 걷고 있지만
경제 파탄을 조심해라...
(·ω·)v
GFP 順位は物量だけの評価だ desu!
といえど
韓国以上の兵力, 兵器数を持っている
北朝鮮はどうして 35位に評価されただろうか?
兵力, 兵器数万考慮されたら北朝鮮は最小韓国より高くなければならないが?
兵力, 兵器数も考慮対象であることは明らかだが
それだけが全部の 順位を出したのではないでしょう?
兵器数だけの問題を避けるため
経済力, 全体人口, 展示最大可容人口, 国防費, 資源, 石油消費及び保有量 なども
考慮されたから
順位はそれなりの 意味があります.
それで経済力と戦争遂行能力が極端的に低い北朝鮮は
兵器と兵力数は世界 5位以内に入るが
35位に評価を受けていますね.
いつも感じるがうっかり者 JAPの言い訳は惨めだ.
, 韓国様の急浮上が恐ろしくて
日本も危機感を感じて軍国化の道を歩いているが
経済破綻に気を付けなさい...
(・ω・)v
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 10 )2,811,753
