토리고에 šœ타로우씨의 출마 회견을 대기업 미디어는 어떻게 알렸는지
～「데지타르데바이드」를 조장 하는 보도계의 나쁜 관행

도민에게 있어서 중요한 정보는 어디에 ……

중요한 뉴스를 전하지 않는 대기업 미디어

마지막 순간에 토쿄지사선에의 출마를 표명한 져널리스트 토리고에 šœ타로우씨.7월 12일에 동씨가 서둘러 열린 기자 회견은 넷상에서 곧바로 화제가 되었다.

토리고에씨의 출마 표명으로 야당 통일 후보가 간신히 정해졌기 때문에는 아니다.출마 회견에서 동씨의 준비 부족이 이슬 악어 되었을 뿐인가, 정말로 동경도의 행정에 관심을 가지고 있었는지 어떤지 의문을 안게 하는 발언이 나왔기 때문이다.

그럼에도 불구하고, 토리고에씨의 출마 회견을 알리는 대기업 미디어의 상당수는 도민에게 있어서 중요한 뉴스를 전하지 않고 끝나 있다.제대로 전하고 있던 넷 미디어나 브로가와는 대조적이었다.

12일에 토리고에씨가 테이코쿠 호텔에서 열린 출마 회견의 하이라이트를 복습 해 두자.원방위상의 코이케 유리코씨나 전 이와테현 지사 마스다 히로시야씨등의 유력 대립 후보로 보여지는 토리고에씨에게만, 큰 주목을 끌었다.

토리고에씨는 회견의 모두, 스스로의 출마 이유를 설명하는 가운데, 다음과 같이 말하고 있다(야후 「THE PAGE」의 회견 전문으로부터 인용).

●(소자 고령화 문제에 접해)「도쿄도에서는 약간, 출생률은 다른 곳에서(보다)는 높다고 합니다 그러나, 그런데도 당연 아직 1.4, 출생률 1.4 전후입니다.이것으로는 도저히 인구를 유지해 갈 수는 없습니다 」

●(전쟁을 아는 세대인 것을 강조해)「 나는 쇼와 15년의 태생입니다.종전 때 20세였습니다.물론 공습도 기억하고 있습니다.방공호에 도망친 것도 자주(잘) 기억하고 있는 」

출생률에 대해서는, 회견중에 배후자로부터「도쿄의 출생률은 1.17으로 전국 최저」라고 지적되어 그 자리에서 정정하고 있다.

하지만, 토리고에씨가 기본적인 숫자를 누르지 않고, 게다가 도쿄의 출생률은 비교적 높다고 하는 인식을 가지고 있던 것은 분명하다.이것으로는「동경도의 행정에 관심을 가지고 있 것일까」와 도민을 불안하게 시켜도 이상하지 않다.덧붙여서 1.4는 아키타현(1.38)이나 아오모리현(1.43)에 가깝다.

종전시의 연령은, 사실은 5세에 있다.잘못 단지 말했을 뿐 일지도 모른다.(이)라고는 말해도 그 후에 공습・방공호에 대해「기억하고 있는」「자주(잘) 기억하고 있습니다」라고 하는 표현이 계속 되고 있다.올바르고 5세라고 말하면 , 같은 표현이 되어 있었을 것인가.

공약「암검진 100%」에 당돌감

다음은 질의응답으로부터 인용이다(다시 야후 「THE PAGE」의 회견 전문으로부터 인용).

●(도쿄 올림픽・패럴림픽의 비용에 대해)「어제 결정한지 얼마되지 않아, 올림픽의 세세한 비용에 대해 체크하고 있지 않습니다.모릅니다, 솔직히 말해 」

●(토쿄지사선의 쟁점에 도착해)「유감스럽지만 자민당으로부터 나가시고 있는 마스다씨와 그리고 코이케씨의 공약에 대해 읽고 있지 않습니다.즉, 관심이 없었으니까 너무 읽지 못했습니다.지금부터 읽지 않으면 안 된다 」

●(마스조에 카나메1 토쿄지사 시대에 대문제가 된 한국인 학교에의 도유지 대출에 대해)「그 임에 없기 때문에, 구체적으로 모릅니다.그러니까 거기에 붙어 명확한 대답을 가지고 있지 않습니다 」

다음날, 일본 기자 클럽에서 행해진 공동 기자 회견도 넷상에서 화제가 되었다.코이케씨, 마스다씨, 설날변련회장의 우츠노미야 건아씨와 함께 단상에 오른 토리고에씨는, 가장 중시하는 공약을 하나 들도록(듯이) 구할 수 있으면, 「암검진 100%」라고 쓴 보드를 내걸었던 것이다.

말할 필요도 없이 도쿄에는 중요 과제가 산적해 있다.전국 최다의 대기 아동, 도쿄 올림픽・패럴림픽의 비용 부담, 목조 밀집 주택의 지진 대책 ――.토리고에씨는 스스로 4도의 암수술을 경험한 것을 근거로 해서「암검진 100%」를 선택했을 것이다가, 당돌감은 부정할 수 없다.

참고까지 공동 기자 회견에서 코이케씨는「도쿄대개혁」, 마스다씨는「혼미에 종지부」, 우츠노미야씨는「『곤란한』를 희망으로 바꾸는 도쿄에」를 공약에 선택했다.

＞http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49202?page=2

「코멘트 편집」두꺼비 빌려 통과하는 일본의 보도계

그런데, 대기업 미디어는 출마 회견을 어떻게 알린 것일까.지면을 점검하면, 토리고에씨는 아무 불안도 없고 훌륭하게 회견한 것처럼 읽을 수 있다.

13 일자 조간의 일본경제는 동씨의 발언「빛나는 도쿄 세계에 발신」를 표제에 사용했다.동씨가 출생률과 연령으로 잘못한 것이나「모르는」를 연발한 것을 목립이다 다투는 대기업 미디어는 산케이를 제외하지 않았다.

예를 들면 12 일출마 회견의 발언 요지를 싣고 있는 13 일자 조간의 매일 사회면.올림픽의 비용에 대해서는「세세한 비용에 대해 체크하고 있어키 응」라고 하는 부분을 컷 해, 대신에「대전제로서 스몰에」「비용이 방대하게 되면 반드시 체크」라는 말을 소개하고 있다.

현지지로서 토쿄지사선에 가장 많은 지면을 할애하고 있는 도쿄 신문도 예외는 아니다.같은 13 일자 조간으로「 나는 민주주의 1 기생」라고 제목을 붙인 사회면 톱 기사로 토리고에씨를 소개해, 다음과 같이 쓰고 있다.

〈 신문기자 출신으로, 캐스터로서 사회 문제에 돌진해 온 토리고에씨.「쇼와 15(194〇) 년생.공습도, 방공호에 도망친 것도, 자주(잘) 기억하고 있는」와 전후 일본의 평화의 고귀함을 반복했다.〉

발언에서는「종전 때 20세였습니다」라고 하는 부분이 누락이라고 있다.

실은, 상기의 예에 한정하지 않고, 「코멘트의 편집」는 일본의 보도계 전체빌려 다니고 있는 관행이다.

미국에서는 물론 금지해 손으로, 위반하면 소송 소식이 된다.미 져널리스트의 블루스・포터씨는 저서『저널리즘의 실천』 중(안)에서「아무래도 편집이 필요한 경우에는 말한 말의 맛이나 의미를 해치지 않게 세심의 주위를 기울이지 않으면 안 되는」라고 쓰고 있다.

한편, 산케이는 토리고에씨의 문제점을 분명히 지적하고 있었다.13 일자 조간 사회면의 톱 기사로「토리고에씨　『공약 되어 있지 않은』」와의 대표제를 내걸어 동씨가 회견중에 출생률을 정정한 것 등에 접하고 있다.

다음 14 일자에서는「야당 후보 괜찮은가」라고 제목을 붙인 편집 위원 칼럼을 실어 종전시의 연령 잘못 말해 등을 지적하면서 동씨의 자질에 불안을 나타내고 있다.

도쿄 신문도 칼럼에서 문제 제기하고 있다.13 일자 조간의「본심의 칼럼」로 문예 평론가 사이토 미나코씨는「토리고에씨의 회견에서 판명된 것은『이 사람은 동경도의 행정의 (일)것은 아무것도 모르는』라고 하는 것이었다」라고 지적.다만, 사이토씨는 편집에는 직접 관련되지 않는 외부 칼럼니스트이며, 산케이의 칼럼을 쓴 편집 위원과 입장은 다르다.

＞http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49202?page=3

「데지타르데바이드」를 조장 하는 선거 보도

넷 공간을 보면 경치는 싹 바뀐다.주된 기사의 표제를 대충 주우면, 이하와 같이 된다.

〈 토리고에 šœ타로우씨가 출마 표명해 여야당 대결에 공약 (들)물어도 대답할 수 있는 두 〉(하 핀 톤・포스트일본판)
〈 토리고에씨, 「특이」발언에 주목 모이는, 「준비 부족」만이 원인인가 〉(JCAST 뉴스)
〈 져널리스트 토리고에 šœ타로우씨의 기자 회견에서 아마 모두가 느낀 것 〉(브로고스)
〈 토리고에 šœ타로우씨, 넷과 텔레비전으로 왜 평가가 다른지 〉(NEWS 포스트세븐)
〈 토리고에 šœ타로우씨「암검진 100%」를 최대중요 정책으로서 발표 〉(사과사뉴스)

토리고에씨의 출마 회견 보도를 보는 한, 브로그도 포함한 넷 미디어는 대체로 도민에게 있어서 무엇이 중요한가를 이해하고 보도하고 있었다고 말할 수 있자.

대조적으로 신문이나 텔레비전 등 대기업 미디어는 뉴스의 가치 판단을 잘못해, 불완전한 지면 만들기에 끝났다.베테랑 기자를 가지런히 하고 있는 것에도 불구하고, 이다.

만약을 위해 강조해 두면, 상기 넷 미디어는 개헌에 기우는 아베 정권에 토리고에씨가 비판적이니까 동씨에 어려운 것은 아니다.원래하 핀 톤・POS 트는 자유롭고 울리고 있는 미디어로서 유명하다.나 자신도 같은 져널리스트로서 토리고에씨에게는 노력해 주었으면 하고 , 동씨에 비판적인 보수계 세력의 지지자도 아니다.

대기업 미디어는「선거이니까 가능한 한 치우치지 않게 사실을 담담하게 알리지 않으면 안 되는」라고 생각하는 것일까.객관 보도를 협의로 너무 해석해서 , 도민에게 있어서 중요한 정보를 컷 해 버린 것일까.

(이)라고 하면 뉴스를 정확하게 전하지 않고, 반대로「편향 보도」라고 보여질 수도 있다.「빛나는 도쿄를 세계에 발신하는」와「올림픽의 비용은 모르는」의 어느 쪽으로 뉴스 가치가 있다 의 것인지, 져널리스트가 아니어도 알 것 같은 것이지만 …….