JAP　외국 투자가에게는 따르지만 국제사법재판소에는 따르지 않는다!

일본은, 국제사법재판소의 강제 관할로부터
「해양생물 자원에 대해 발생한 분쟁, 해양생물 자원의 조사에 관해서 발생한 분쟁, 해양생물 자원의 유지, 관리에 관해서 발생한 분쟁 」
(을)를 제외하는 것을 국제사법재판소에 통고했다.

요컨데 고래 재판으로 완패했기 때문에, 향후는, 「해양 생산물 자원의 유지, 관리」에 관한 국제사법재판소의 재판에는 따르지 않으면 통고했던 것이다.

국제사법재판소는, 호소할 수 있었던 피고국이 응소할지 어떨지는, 원칙 자유롭다.
그러니까, 타케시마의 영토 문제는, 한국이 일본의 제소에 응한다고 말하지 않는 이상 국제사법재판소에서 결착을 붙일 수 없다.
(일본 정부에 진심으로 국제사법재판소에서 결착을 붙이는 마음이 있을지 어떨지는 별문제이지만, 한국이 응하는 것은, 있을 수 없다고 볼 수 있으므로, 일본 정부는 강경한 발언을 계속할 수 있다)

예외는, 원고국도 피고국도, 사전에 국제사법재판소의 판단에 따른다고 하는 포괄적인 수락의 의사 표시를 하고 있는 경우.
이것을「강제 관할의 수락」라고 한다.
국제사법재판소는 제이차 세계대전 후의 유엔 질서 중(안)에서, 법의 지배를 실현하는, 큰 역할이 기대되어 창설된 조직이다.

그러나, 아직도 강제 관할을 수락한 나라는 소수.
고래 재판에서는, 일본, 오스트레일리아 쌍방이 강제 관할 수락국이었기 때문에, 재판이 성립했다.

강제 관할을 수락한다고 하는 의사 표시를 하고 있는 것은, 「국제법 질서를 준수하는」와 선언하고 있는 것을 의미하는지등, 일본에 있어서는 명예로운 것이다.
아베 유익뜻의「법의 지배」라고 하는 놈이다.
강제 관할의 수락은, 전후 일본이 국제사회의 신뢰를 회복해 나가는데 있어서는 빠뜨릴 수 없었다고도 말할 수 있을 것이다.

그것을, 이번은, 졌기 때문에, 뒤집습니다.
지금부터는, 국제법 위반의「상업포경」를 실시합니다라고 선언했던 것이다.
법을 지키지 않는 일로는, 시시파드진한, 진한이 되어 버리는 것은 아닌가.

이른바 「조사 포경」의 금지에 의해서 입는 타격은, 일까일까 알려져 있다.

「지면, 탈퇴하고, 재판 위반을 계속하는 일본 」라고 하는 이미지를 국제사회에 뿌리는 것으로, 포경의 단념과 어느 쪽이 일본에 잡아 손실인가, 냉정하게 되고 생각하면, 누구라도 알 것이다.

무엇인가, 국제연맹의 릿톤 조사단의 보고가 마음에 들지 않기 때문에, 국제연맹을 탈퇴한, 그 당시의 심성과 지금의 정부의 심성은 비슷한 것 같다.
그 때도, 릿톤 조사단의 보고로 일본이 잃는 것은 거의 없었는데 , 체면에 관련되고, 국제연맹을 탈퇴해, 국제사회의 신뢰를 잃었다.

무책임하게 보여 그렇지 않을 것이다.
국제사회에는 따르지 않지만, 글로벌 기업에는 따른다.
메세지는 너무 명확하다.
일부의 세력이 생각하는 대로 하고 있는, 이 일본이라고 하는 나라는, 국민의 모르는 채, 군산 복합체를 포함한 글로벌 기업의 지배하로 이행하려 하고 있다.