re:영토권원

국제 판례에 의한 규칙지금까지의 ICJ 국제 판례로부터 다음과 같은 규칙을 얻을 수 있다.0 중세의 사건에 의거 한 간접적인 추정이 아니고, 대상이 되는 토지에 직접 관계가 있는 증거가 우위.중세의 권원은 현대적인 다른 권원으로 옮겨져야 한다.0 징세·과세, 법령의 적용, 형사 재판, 등기, 세관 설치, 인구조사, 귀·귀란채포의 규제, 새의 보호구 설정, 입역관리, 난파 사건의 수사등이, 국가 권능의 표시·실효적 점유의 증거가 된다.0 분쟁이 발생한 후의 행위는 실효적 점유의 증거가 되지 않는다.0 주민에 의한 행위는 국가의 주권자로서의 행위는 아니다.0 조약상의 근거가 있다 경우에는 그것이 실효적 점유에 근거하는 주장에 우월한다.0국은, 상대국을 향해 간 발언과 다른 주장은 할 수 없다.0 상대국의 영유 선언 행위에 적시에 항의하지 않는다고 영유권을 인정한 것이 된다.0 역사적, 원초적 권원이 있어도 상대국이 행정권 행사를 거듭해 상대국의 주권자로서의 행동에 적시에 항의하지 않으면 주권이 바뀌는 것이 있다.0 발견은 미완의 권원이다(실효적 점유를 하지 않으면 영유권의 근거로 안 된다).0 지리적근접성은 영유 근거로 안 된다.영해내의 무인도가 부속으로 여겨지는 것은 있다.0 지도는 국제법상 독자적인 법적 효력이 주어질 것은 없다.공문서 부속 지도가 법적 효력을 가지는 경우나 신뢰에 충분한 다른 증거가 부족할 경우에 일정한 증거 가치를 가지는 경우는 있다.