(조선일보 사설) 왜 한국에 노벨상 없는가　　　　　

【사설】연구비 세계 제일의 한국에 왜 과학 분야 노벨상 수상자가 없는 것인가 오스미 요시노리·도쿄 공업 타이에예교수(71)가 금년의 노벨 의학·생리학상의 수상자로 선택되었다.이것에 의해, 일본은 과학 분야의 노벨상 수상자를 22명 배출한 것이 된다.한국과 일본에서는 과학 연구의 역사가 다르다.그러나, 한국은 국내 총생산(GDP)에 차지하는 연구 개발비의 비율이 4.15%(2013년)로, 주요 20개국·지역(G20)에서 톱이다.그런데도 과학 분야의 노벨상 수상이 제로라고 하는 것은, 학계의 풍토에 문제가 있다 일을 나타내고 있다. 　과학자 40명은 9월 23일, 연구 개발(R&D) 예산은 증가하고 있지만, 기초 연구는 축소하고 있다고 해, 정책 결정자가 연구과제를 하달하는 것이 아니라, 연구자가 직접 제안한 기초 연구에의 지원을 호소했다.몇일간에 과학자 수백명이 동조했다.서울 대자연 과학 학부의 연구 경쟁력을 진단한 해외의 전문가 12명은 금년 2월, 「모험적인 연구보다 단기적인 성과를 중시하고 있기 때문에, 기존의 연구를 답습하는 추종 연구에 머무르고 있다」라고 지적했다.작년 7월에는 서울 목수 학부의 교수가 「한국은 선진국을 모방해 개량할 수 있지만, 개념을 일신 하는 설계 능력이 너무나 부족하다」라고 하는 보고서를 발표했다. 　과학자는 공무원이 연구과제를 정하는 톱 다운식의 연구 개발비 배분에 문제가 있다와 입을 모은다.공무원이 과학기술의 트랜드를 숙지하고 있을 리는 없고, 관청마다의 경쟁으로 중복 투자도 생긴다.과학계는 지원의 배분을 둘러싸고 사분오열 하고 있다.결국 정부의 지원금은2-3해이내에 눈에 보이는 성과를 기대할 수 있는 분야에 분산 투자된다.모험적 테마로 도전하는 것보다도 타인이 이미 개척한 만큼 들에 편승 해, 단편적인 연구 실적을 학술잡지에 발표해, 계량적 성과 정도를 입증하는 연구만이 양산되고 있다.이 때문에, 국가 R&D사업의 성공율은 82%(12년 현재)과 세계 최고이지만, 기술이 사업화되는 비율은 20%에도 못 미친다. 　미국(353명)에 뒤잇는 노벨상 수상자 125명을 배출한 영국의 「분자생물학 실험실(LMB)」는 한국에서는 중 규모의 정부 출자 연구기관에 해당한다.1962년의 설립 이래, LMB에서는 노벨상 수상자가 13명이나 나왔다.55년의 역사로 현재의 소장은 5대째다.책임자의 임기는 통상 10년을 넘는다.정부는 5년 단위로 예산을 주어 일절 간섭하지 않는다. 　한국 정부는 금년 3월, 바둑의 인공지능(AI) 「알파바둑」이라고 기사이·세돌의 대결 직후, AI연구에 1조원( 약 920억엔)을 투자한다고 발표했다.이와 같이 유행을 쫓아, 「그린 성장」 「창조 경제」 등 정권의 슬로건에 보조를 맞추는 것 만으로는, 인류 미래를 혁신 하는 창의적인 연구는 생기기 어렵다.과학기술의 매크로적인 흐름에 대한 통찰력, 젊은 인재를 발굴하는 눈, 연구비를 공정하게 관리하는 신망을 갖춘 과학 리더쉽의 확립이 선결이다.