사형 제도는 필요한가? 해외의 반응.
사형이라고 하는 제도에 대해 해외의 사람들은 어떻게 생각하고 있는 거야? 해외의 반응.
해외「정직 사형은 필요하다고 생각해.이 세상에는 살려 두는 가치가 없는 인간도 존재한다!」
실은 사형이 금지되고 있는 나라들에서도 사형은 필요하다고 생각하고 있는 사람들이 상당수 있는 것 같습니다.
일본에서는 일본 변호사 연합등이 사형 폐지를 호소하고 있습니다만, 해외의 사람들은 어떻게 생각하고 있는 거야?
오늘은 사형에 대한 해외의 반응을 모아 보았습니다.
동영상 각국의 사형에 대할 생각 ↓
URL https://www.youtube.com/watch?v=ka1B59ir1mI
이하 해외의 반응 ↓
・나는 사형 찬성파야.
왜냐하면 흉악범죄자는 살아 있는 가치같은 건 없지?
・사형은 절대 폐지로 해야 한다!
・↑아니아니 우리는 다시 사형 제도를 부활시켜야 하겠지!
・살인이나 강간등의 흉악범죄를 범한 놈에게 왜 동정해야 하는 것인지?
나에게는 그것을 이해할 수 없지만요.
・에서도 가끔 원죄로 유죄판결을 받게 되는 사람들도 있기 때문・・・.
・↑그 문제의 해결 방법은 있다라고 생각해.
DNA 감정이나 비디오의 영상, 목격 증언, 등 명확한 증거가 없는 경우는 사형에는 할 수 없다고 하는 제한을 만들면 좋다고 생각한다.
・↑배심원 재판으로 사형이 되어 버리면 어떻게 하지?
원죄로도 사형이 되어 버릴 가능성은 있을 수 있는데.
・↑이니까 명확한 증거가 있다 경우가 아니면, 사형에는 할 수 없다고 것으로 해.
나는 사형 자체는 결코 금지로 되어서는 안되라고 생각하고 있다.
원죄의 가능성이 있다 경우는 사형에는 할 수 없다는 개와에 소매치기좋은 것.
・사형 제도는 폐지로 해야 해.
원죄로 정부에 의해 살해당하고 있는 사람들이 지금도 있기 때문에.
우리는 미국이나 중국, 이란, 사우디와 같은 야만인과는 다르기 때문에.
・↑사형을 멈추라고 하고 있는 나라는 타국을 공폭하는 것도 그만두어야 해.
자국의 범죄자는 사형으로 하지 않는데, 타국의 범죄자를 죽이다는 오카시이도 인.
・ 어째서 사람을 죽인다고 하는 행위에 찬동 하는 사람들이 그렇게 있는지?
・↑너는 윈체스타 에서 일어난 흉악 살인 사건을 기억하고 있을까?
2명의 남자가 11세의 소녀와 그 모친을 강간해, 집안에 가솔린을 장미 뿌려 방화해 죽인 사건이야.
이 범인은 본래라면 사형이 될 것이었지만, 정확히 사형 제도가 폐지되어 버린 덕분에 사형을 면해 버렸다.
이 세상에는 고문을 받거나 사형으로 하지 않으면 안 되는 놈도 있어.
・ 나는 정직, 사형이 필요할지는 결정하기 어렵다.
어떤 이유가 저것인을 죽인다고 하는 행위에는 의문이 남으니까요.
그러나 이 세계에는, 살고 호흡을 할 만한 가치도 없는 인간이 일부 있는 것은 사실이야.
・현재의 사법 제도의 문제점은, 악의를 가져 범행에 이른 흉악범에게도, 인권이 적용되어 버리는데 있다라고 생각하지만.
・살인은 모두 교수형이 되어야 한다고 생각하지만요.
사람의 생명을 빼앗은 놈을 사형으로 죽이는 것은 그렇게 잘못한 것인 것일까?
그것은 잔혹한가?야만스러운가?
・↑완전하게 동의 하는군.
나는 살인범 및 연속 살인범에 관해서는, 사형 제도를 부활시켜야 한다고 생각하고 있다.
아동을 강간한 놈은 독방에 들어갈 수 있어 도그 푸드와 빵과 물만 주어와 나무좋아.
・사형에 반대하고 있는 것은 리버럴의 바보들만이겠지.
・리버럴의 놈등은 ISIS는 넘어뜨려야 한다고 말하기도 하고, 오사마・빈・라덴이 죽었을 때도 매우 기뻐하고 있었던 놈이 많이 있었지만, 그것은 더블 스텐다드이겠지.
사형 반대라면 진한 개등도 살려 두어야 하는 것이라는 생각이 되지 않으면 오카시이이겠지.
・ 나도 사형 찬성파다.
나는 이탈리아인으로 싱가폴에서 일하고 있었지만, 싱가폴은 흉악범이나 마약 밀매인에게는 매우 엄격해서 사형이 적용되어.
나는 이 싱가폴의 엄격한 법률을 칭찬하지만요.
그 결과 싱가폴에서는 마약을 주는 사람도 적고, 치안도 꽤 좋아.
사형 제도는 확실히 범죄 억제 효과를 낳는, 나는 이탈리아에도 사형 제도가 있으면 좋은데라고 생각하고 있어.
그렇지만 여기 최근에는 사형을 폐지로 하는 나라나, 형무소가 호텔과 같이 되어있는 나라가 증가하면서 있다 같지만.
・왜 우리는 흉악범죄자를 총살형으로 할 수 할 수 없는 것인지?
그것은 돈도 걸리지 않고, 범죄자를 재빠르게, 괴로워하게 한 두, 시원스럽게 죽이는 제일 방법인데.
・제일 좋은 사형의 방법은 기요틴이겠지.
아픔을 느끼는 머지 않아 즉사 할 수 있기 때문, 코스트도 싸게 끝날 것이고.
(기요틴은 프랑스에서는 1792년부터 1981년까지 사용되고 있었던 그렇습니다.기요틴이란)
・사형을 바라고 있는 놈등은, 눈에는 눈을의 석기시대의 방식을 좋아하는가?
사우디나 석기시대와 같은 야만인과 같이 되고 싶은 것인지?
・사형은 아주 조금 전까지 유럽에서도 오랜 세월 행해지고 있었는데.
사형을 금지로 하는 나라가 증가한 것은 여기 최근의 일이다.
・ 이제(벌써) 옛 로마인과 같이, 큰 악 범죄자는 아레나에서 죽을 때까지 싸우게 하면 좋지 않을까?
・자신이 사랑하는 사람, 가족, 아이가 끔찍하게 살해되면 어떻게 생각해?
범인을 죽여주고 싶다고 생각하겠지?
사형에 반대하고 있는 놈은 자신의 가족이 몰살로 되어도 그렇게 말할 수 있는 것일까?
나도 사형 필요하게 찬성이다.
전망이 없는 놈은 사형으로 좋다.
원죄로 사형은 확실히 비극이므로, 확실한 증거는 필요하지만.
사형 반대의 놈은 흉악범죄자중에서 하루 보내 보면 좋을 것이다.
반드시 진심으로 찬성할 것이다 w 살아 있으면이지만 w
