인사하는 종이 토모코 참의원 의원(제공 사진)
집회의 레쥐메(제공 사진)
「『일한 합의』 후도 배상은 가능!－피해자의 배상 청구권은 지금도 소멸하고 있지 않다!－」라고 하는 9월 30일에 참의원 의원 회관에서 행해진 원내 집회에 참가해 왔습니다.이것은, 「『위안부』문제 해결 올 연대 네트워크」가 주최하고 있어, 참가등의 연락처는「피스 보트」되고 있습니다.
우선, 입구에서 참가비 500엔을 지불해, 자료를 받습니다.나는 흰 슈트차림, 가슴에는 블루 리본 배지.분명하게 그 외의 참가자로부터 떠 버려 있습니다.접수에서는, 「의원입니까?」「비서씨입니까?」와 끈질기게 (들)물었습니다.「아니오, 다릅니다.」라고 부정해, 안에.제일 뒤의 자리에 앉아, 시작을 기다리고 있는 동안, 주위에서는 빤히라고 보여져 무서운 시선에 노출되었습니다.참가자는 대충 보고, 60～70명입니까.남녀는 반반 정도입니다.
거의 정각 대로, 회는 시작되었습니다.사회의 인사가 있어, 계속 되고, 이번 원내 집회를 위해서 의원 회관내의 회의실을 준비한 종이(머리카락) 토모코 참의원 의원(일본 공산당)이 짧게 스피치를 실시했습니다.의원의 참가는 지씨만이었지만, 이케우치 사오리 중의원 의원, 아카미네 세이켄 중의원 의원을 시작해 몇사람의 공산당 의원의 비서가 참가하고 있었습니다.
다시, 마이크는 사회의 여성으로 돌아왔습니다.그녀는 떠나는 6월 30일에 외무성과 교섭을 실시했을 때의 보고를 시작했습니다.교섭한 부서나 담당자의 이름은 이야기하지 않았습니다만, 그 때「일한 합의 후도 피해자의 개인 배상 청구권은 소멸하고 있지 않는」와의 명확한 회답을 얻었다고 설명했습니다.그 위에,「일한 합의로『최종적이고 불가역적인 해결』라고 하는 아베 정권의 의사를 뒤집으려면 어떻게 하면 좋은 것인지」에 대해서, 2명의 변호사가 강연을 실시했습니다.
초에, 카와카미시 아키라 변호사가「일한 합의와『위안부』문제 해결을 위한 전망」라고 제목을 붙여, 이야기를 했습니다.외무성의 회답과는 관계없이, 개인의 배상 청구권은 소멸하고 있지 않다고 주장해, 그 근거를 정중하게 설명했습니다.
・이 문제가 해결했는지를 결정하는 것은, 국가는 아니고 개인.왜냐하면, 위안부 문제는 정치 문제가 아니고, 인권문제이니까.
・1965년에 한국과 체결한「재산 및 청구권에 관한 문제의 해결 및 경제협력에 관한 일본과 대한민국과의 사이의 협정)과 그 실시에 수반하는「재산 및 청구권에 관한 문제의 해결 및 경제협력에 관한 일본과 대한민국과의 사이의 협정 제2조의 실시에 수반하는 대한민국등의 재산권에 대한 조치에 관한 법률」의 조문을 소개.협정의 제2조에는「 양체결국 및 그 국민(법인을 포함한다)의 재산, 권리 및 이익 및 양체결국 및 그 국민의 사이의 청구권에 관한 문제」어떤이, 후자에게는「재산, 권리 및 이익에 해당하는 것은(중략) 쇼와 40년 6월 22일에 있어 소멸한 것으로 하는」어떤.「국민 사이의 청구권」라는 말은 후자에게는 없다.따라서 소멸하고 있지 않다.
・국회답변에 대해서는, 1991년 8월 27일 참의원 예산 위원회로의 일한 청구권 협정에 관한 질문에 대하고, 정부로서「국가로서 가지고 있는 외교 보호권을 서로 방폐했다고 하는 것입니다.이른바 개인의 청구권 그 자체를 국내법적인 의미로 소멸시켰다고 하는 것이 아닙니다」라고 답변하고 있다.또, 라고 1992년 2월 26일의 중의원 외무 위원회에 대해 정부는, 「국내법에 따라 소멸시키지 않은 청구권은 해인가들 무엇인가 하는 것이 됩니다만, 그것은 그 개인이 청구를 제기할 권리라고 말해도 괜찮다고 생각합니다」와 재판소에 호소할 권리도 인정하고 있다.
・또, 시베리아 억류 소송에 있어서의 국측의 주장으로서 일본 정부는「일소 공동 선언6항2문에 의해 우리 나라가 방폐한 청구권은, 우리 나라 자신이 가지고 있던 청구권 및 외교적 보호권이며, 일본국민이 개인으로서 가지는 청구권을 방폐한 것은 아닌」로 하고 있다.이것은, 청구하는 측이 일본, 되는 측이 소련이지만, 위안부 문제에 옮겨놓고, 청구하는 측이 한국, 되는 측이 일본이 되어도 똑같이 성립하는 것이다.
http://www.sankei.com/premium/news/161011/prm1610110001-n1.html
뭐, 사소한 일까지 참견하는 견해입니다만, 이만큼「근거」를 늘어놓을 수 있으면, 단지「국가간 합의의 의미를 모르는 좌익」로 정리하는 것은 어렵다고 느꼈습니다.반론하려면 이쪽도 법률의 전문가든지, 확실히 근거를 나타내야 합니다 해, 국회등의 답변도 보고 갈 필요가 있어요.
계속 되고, 오모리 노리코 변호사가「『코노 담화』와 일한 합의」라고 하는 타이틀로 이야기했습니다.오모리씨는, 그「요시미 요시아키 재판」를 담당한 변호사입니다.「요시미 요시아키 재판」는, 「위안부는 성 노예」라고 말한 자기 저서를 날조 되어 명예가 훼손되었다고 해서, 위안부 연구자 요시미 요시아키 중앙대교수가 사쿠라우치문 시로마에 중의원 의원에 약 1200만엔의 손해배상등을 요구한 소송으로, 금년 1월에 토쿄 지방 법원은 호소를 기각하고 있습니다.
・코노 담화를 우리의 활동의 의지로 해, 향후, 진화・발전시켜 가지 않으면 안 된다.
・일한 합의로 해결했다고 해도 코노 담화로 반론할 수 있다.코노 담화가 있다 한정해, 일본은 계속 사과하지 않으면 안 된다.
・코노 담화에 준거해, 중학교를 시작으로 하는 학교 교육에서도 이 문제를 가르쳐 가지 않으면 안 된다.중학교의 역사 교과서에 위안부 문제의 기술을 부활시킨다.
・요시미 요시아키 재판에 있어서의 사쿠라우치씨의 진술은 지리멸렬로 심한 것이었다.허락할 수 없다.
계속 된 2명에 대한 질의응답에서는, 회장으로부터의 질문에 답하고, 「배상금의 지불과 사죄를 가져 하지 않으면 해결이라고는 할 수 없는」라고 설명해, 일본 정부는 돈을 지불했지만 사과하지 않다고 말하기 시작하는 시말.이번, 아베 총리에게 사죄의 편지를 요구한 한국측과도 제휴하고 있어, 일한 합의의 기자 회견 중(안)에서, 키시타 외무 대신이「아베 내각총리대신은, 일본의 내각총리대신으로서 재차 위안부로서 많은 고통이 경험되어 심신에 걸쳐 달래기 어려운 상처를 입어진 모든 분에 대해, 진심으로 사과와 반성의 기분을 표명하는」라고 말한 것을 가지고, 사죄로 한다고 답변한 아베 총리를 격렬하게 비난 하는 장면도 있었습니다.
모처럼이었으므로, 질의응답의 시간의 마지막에 오모리 변호사에 3개의 질문을 했습니다.
(1)「코노 담화」를 의지에 향후 활동된다고 말씀하셨지만, 아베 정권이 끝나, 다른 분이 수상이 되었을 때, 담화가 파기되거나 재검토되거나 새로운 관방장관 담화가 나올 가능성도 있지만, 그 때는 어떻게 하는지?
(2) 오모리씨의 자료안에「(위안부는) 일본인을 제외하면, 대다수는 한반도 출신이었다」어떤이, 일본인 위안부의 청구권은 어떻게 되는지?여러분은 일본인 위안부의 지원을 어떻게 생각하고 있는지?
(3) 국회 질의에 대하고, 당시의 이시하라 관방 부장관이, 「강제 연행을 나타내는 증거가 없었기 때문에, 증명해가 없는 원위안부의 증언만으로 담화를 작성한」라고 증언했지만, 일반의 재판에 대해「증명해가 없는 증언」는 증거로 한 능력은 있다 의 것인지?
질문하고 있는 동안, 어려운 시선이 모입니다.식은 땀을 흘리면서도 확실히 이야기했습니다.오모리씨의 회답은 다음과 같습니다.
(1) 그 아베 정권조차 히반복할 수 없었던 코노 담화를 파기하는 정권이 나오는 것을 나는 생각하고 싶지 않다.이 담화는 대대의 일본 정부가 국제사회에 약속을 반복해 온 것이다.간단하게는 파기할 수 없다.
(2) 일본인 위안부는 큰 문제.조사도 행해지지 않았다.소리를 내지 않은 사람을 찾아내고, 구제해 나가지 않으면 안 된다.
(3) 재판에 대하고는 증명해가 없는 증언이 많다.또, 증명이 없기 때문에 증거 능력이 없다고 하는 것은 없다.
질문을 끝내고 쉬는 시간에 들어가는 것과 동시에 회장의 밖에 나왔습니다.회장에서 배부되고 있던 광고지는, 전회의 패랭이 꽃 리포트로 전한 니시와세다 2－3－18에 있는「여자들의 전쟁과 평화 자료관」로 건네받은 것 것과 같고, 이번「일한 합의 후도 개인 배상은 가능」라고 생각해 활동하는 단체와 유네스코의 기억 유산에 위안부 문제를 등록하려고 하고 있는 단체가 연결되어 있는 일도 알았습니다.일한 합의가 있어, 일본 정부가 10억엔을 한국 정부에 지불한 것으로, 그들은 꽤 초조해 하고 있습니다.남는 마지막 사이가「코노 담화」라고 하는 것입니다.
한때는 재검토의 일보직전까지 말한 코노 담화.그들은 이 문제가 있다 한계 위안부 문제는 끝나지 않는다고 주장합니다만, 우리, 진실을 호소하는 측도 이 담화를 파기하지 않는 한, 투쟁은 끝나지 않으면 재차 느꼈던 것입니다.
■스기타 수맥(지난・봐 ) 쇼와 42년 4 월생.톳토리 대농 학부 임학 학과 졸업.니시노미야시 직원등을 거치고, 헤세이 24년에 일본 유신의 회 공인으로 중의원 선거에 출마해, 첫당선.헤세이 26년에 낙선 후는, 민간 국제 NGO의 일원으로서 국제사회로의 일본이 오명을 씻기 위해서 활동을 계속하고 있다.
4：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/11(화) 01:34:00.71 ID:bYWAQ5q5.net
분명히 말해 비도리 밖에 들리지 않지만
그래서 한국내에서 소리가 커지면, 결국은 일한 합의를 휴지로 했던 것에 안 된다고 말할 수 있는지?
이것으로 소란이 또 커졌더니 입회한 미국의 딱지도 무너지지 않아?
412：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/11(화) 17:32:47.93 ID:pSzXZorI.net
>>4
이것은, 한국인의 생명을 건 행위는 깨닫지 않은 곳이 바보 노출.
떠들면 떠들수록, 미국이 북쪽으로 공폭해 한국으로부터 철퇴에 가깝게 된다.
41：Fin funnnel! ◆luzF3oFwDLKy ＠＼(^o^)/：2016/10/11(화) 01:55:30.11 ID:jWGyMKCq.net
>>4
공산주의자, 북한친파에 있어서 그것이 목적.일한 배반.
미국 배반.
일본인 위안부가 나오지 않는 것은
매춘해 돈 벌고 있었습니다는의가 수치않다 빌려주어 있어로부터이겠지.
그것이 보통 감각이야.
조선인은 이상 w
