서양인이 본 일본 VS조선
프란츠·폰·Siebold 「일본」필립·프란츠·폰·Siebold(오자키 켄지역) 「일본·제５권」흑송당출판, 1978.
조선의 공업 기술은, 이웃나라의 중국이나 일본과 비교해서, 쭉 늦다고 생각한다.
목공은 단연이라고 해도 좋은 만큼 늦어 도자기의 만들기는 심하고 허술하다.
철기, 특히 칼그 외의 칼날은 가치가 낮다.
--------------------------------------------------------------------------------
샤를르·다레 「조선 사정」샤를르·다레(금용권 (뜻)이유) 「조선 사정」동양문고 367, 헤본사, 1979.
한국인은, 과학 연구의 분야에 있고, 거의 진보의 자국을 보여주지 않지만, 산업의 지식에 대해서는, 더욱 더 늦는다.
이 나라에서는, 수세기의 사이, 유용한 기술은 전혀 진보하고 있지 않다. (p. 309)
아시아의 북동부로부터 나날이 침략의 보를 진행시키고 있는 러시아인에 의해서, 머지않아 그 난관은 돌파될 것이다.1860년〔북경 조약〕로부터, 그들의 영토는 조선과 인접하게 되어, 이것들2국간으로, 국경 문제와 통상 문제에 관해서 다양한 난문이 일어났다.이러한 문제는, 향후도 틀림없이 반복해질 것이다 해,언젠가, 조선은 러시아령에 병합 되어 버릴 것이다.(p. 323)
--------------------------------------------------------------------------------
윌리엄·그리피스 「은자의 나라·조선」
William Elliot Griffis, Corea the Hermit Nation, Kessinger, 2004.
조선의 건축은 지극히 원시적인 상태에 있다.성곽, 요새, 사원, 수도원 및 공공 건축은, 일본이나 중국의 장려함에 전혀 미치지 않다.
이 나라는 오래된 역사를 자랑하고 있는데, 석조의 유적이 거의 없다.주거는 기와로 인 지붕이나 고즙 나무로, 거의 예외없이 1층건물이다.소도시에서는 규칙적인 대로에 배치되지 않고, 여기저기에 산재 하고 있다.대도시나 수도에서도, 대로는 좁아서 구부러지고 있다.(p. 262)
--------------------------------------------------------------------------------
이자베라·버드(하야시 히사시득역) 「조선 두메 산골 기행」헤본사, 1993년
서울에는 미술의 대상이 되는 것이 아무것도 없고, 고대의 유물은 매우 적다.공중용의 정원도 없고, 행차의 희유인 한 건을 제외하면 보여 것도 없다.극장도 없다.
서울은 타국의 도시가 가지고 있는 매력을 마치 빠뜨리고 있다.서울에는 낡은 시대의 폐허도 없고, 도서관도 없고, 문학도 없다.끝에는, 그 밖에 찾아낼 수 없을 만큼의 종교에 대한 무관심으로부터, 서울은 사원 없음 상태로 방치되어 있다.
결과적으로 청나라나 일본의, 어떤 초라한 마을에라도 있다 당당한 종교 건축물이 주는 박력이, 여기에는 없다.(1권, 106-107페이지)
------------------------------------------------------------------------------
W·R·카르즈 「조선 풍물잡지」
일본 가옥은 모두 매력적인 반면, 한국인들의 집은, 통풍 장치가 완전히 되지 않고 냄새나지만 심한, 도로의 양측으로 흩어져 서는, 초가 지붕 지붕과 흙벽의 집이었다.(p. 28)
거의 3000년의 역사를 가지는 이 도시(서울)에는 관심에 적합한 것은 하나도 없고, 도자기나 청동등의 어떠한 상품도 구매하는 가치가 없다고 했다.(p. 120)
--------------------------------------------------------------------------------
W·F·선즈 「극동 회상기」
(조선인은)아무것도 이해하지 못하고, 또 이해할려고도 하지 않는다.그들은 「은자의 왕국」으로 계속 될 것을 바라고 있다.(pp. 47-48)
1890년대의 한성 (서울)
