여성 혐오를 부채질하는 여성들의 궤변

2012년 대선이 문득 떠올랐다. "준비된 여성 대통령"이라는 슬로건을 내걸고 대선에 도전한 박근혜 후보의 지지 여부를 두고 여성계에서는 뜨거운 논쟁이 있었다. 여성의 정치 세력화에 긍정적 영향을 미칠 것이라는 의견과 "단지 여성이라는 이유로" 성평등 의식이 부족한 후보를 지지할 순 없다는 의견이 팽팽하게 맞섰다. 나도 이와 관련하여, 생물학적 여성이라는 이유로 "여성 대통령"이라는 정체성을 부여할 수 없다는 취지의 글을 기고한 적이 있었다. 박근혜 대통령 임기 4년 동안 한국의 성격차지수는 하락했고 성별 임금격차는 가장 크게 벌어졌다. 여성혐오 범죄는 어느 때보다 심각했고 얼마 전 보건복지부는 낙태죄에 대한 규제를 강화하려다 논란을 낳기도 했다. 여성의 안전과 인권에 어떤 관심도 없었던 몰성적인 대통령은 4년이 지난 지금 또다시 "여성의 사생활"을 운운하며 "여성"을 내세우고 있다. 4년 전이나 지금이나 박근혜 대통령에게 "여성 대통령"의 정체성을 부여할 수 없다. 박근혜 대통령이 생물학적 여성이라는 이유로 "여성 대통령"의 정체성을 가진 후보가 될 수 없었던 것처럼 박근혜 대통령의 실패가 "여성 대통령"의 실패일 수 없다. 박근혜 대통령의 현재의 모든 문제와 실패는 대통령의 문제이지 "여성" 대통령의 문제는 아니다. 박근혜 대통령의 무능과 권력 비리가 정치인의 문제가 아닌 "여성"의 문제로 인식되면서 "여성 리더십"에 대한 비판이 잇따르고 비선 실세라는 최순실의 어처구니없는 국정농단의 실체가 드러나면서 이들에 대한 분노가 어찌 된 일인지 "여성혐오"로 번져가고 있다. 이재명 성남시장은 현재의 국정농단이 "근본 없는 저잣거리 아녀자"에 의해 일어난 일이라고 하고 박지원 국민의당 원내대표는 "대한민국에서 앞으로 100년 내로는 여성 대통령 꿈도 꾸지 마라"고 한다. 산이의 "나쁜 ×(Bad Year)", DJ DOC의 "수취인불명" 등의 힙합이 "여성혐오" 논란에 휩싸여 있으며 시국을 비판하는 개그 역시 "여성"에 초점을 맞추고 있다. SNS와 집회현장에서는 "여자들이 나라를 망쳤다", "암탉이 울면 집안이 망한다", "외로우면 시집가라", "강남 아줌마", "잡년", "년"까지 여성은 물론 장애인 등 소수자에 대한 혐오까지 드러나고 있다. 박근혜 대통령, 최순실, 정유라, 장시호 등 국정농단의 핵심 인물들이 모두 여성이라는 이유로 이들을 향한 비판이 "여성"을 강조한 조롱과 욕설로 번지고 있는 것이다. 이것은 결코 신선하고 유쾌한 풍자로 이해되거나 용인될 수 없다. 대통령이 권력을 사적으로 이용하고 국정을 제대로 살피지 못한 것이 왜 "여성의 문제"로 인식되어야 하는가? 남성 정치인의 문제는 "정치인"의 문제로 인식되는 반면, 여성 정치인의 문제는 왜 "여성"의 문제로 인식되는 것일까? 현 정권에 대한 비판이 그들이 저지른 죄가 아니라 "여성"에게 맞추어지고 "여성성"을 지나치게 왜곡하고 희화화하여, 여성 집단 전체를 평가절하하는 것은 바람직하지 않다. 더 이상 박근혜 대통령의 실패가 여성 리더십의 실패로 인식되거나 최순실 사단의 국정농단에 대한 비판이 여성에 대한 차별과 혐오를 재생산하는 기제로 작동되어서는 안 된다. 나라를 망친 건 여성이 아니다. 김혜정.jpg 최악의 국정농단에 대한 비판과 박근혜 퇴진을 촉구하는 촛불집회에는 대다수 여성이 함께하고 있다. "여성"을 왜곡하여 본질을 흐릴 것이 아니라 여성이 동료 시민이자 인간으로서 동등하게 존중하고 배려하는 진정한 민주주의 모습을 보여주어야 한다. 지금의 여성혐오에 대한 논란이 현재의 광범위한 연대를 훼손하는 것이 아니라 더욱 성숙한 시민문화를 보여주는 계기를 만들어 줄 것을 기대한다.