빌딩은 좋은 것이다. (再揭)

KJ의 일본인이나 한국의 좌파도 그렇고, 고층 빌딩에 대해 이야기하면「시대착오적인, 낡은 발상」라고 비방하는 것이 유행처럼 되어 있습니다만, 실은 이 입체化라는 것은 문명의 발전에 필수불가결한 요소이군요. Edward Glaeser의 『Triumph of the City』를 보면, 수입·근린 시설·평균 수명 등「삶의 질」이라고 말할 수 있는 어떠한 측면에서도, 수직으로 확장된 도시가 낫다는 것을 잘 알 수 있네요. 현대 한국의 대부분의 사람이 거주하는 도시의 구조나 주거 형태는, 건물을 수직으로 확장시키고, 지면에는綠地를 최대한으로 확보한다고 하는 ル·コルビュジエ(Le Corbusier)의 초기 사상의 영향을 강하게 받아 있습니다. 10층 이상의 건물에 거주(한국에서는「아파트」, 일본에서는「맨션」)하는 것이 보통의 한국의 경우 베드타운에 살아도, 보통은 도보 10분 이내 정도의 멀지 않은 곳에 음식점, 카페, 이발소, 넷트 카페 등의 상업 시설이나 놀이터, 공원, 행정 서비스를 제공하는 곳 등 공공 시설이 존재하는 것이 보통이네요. 그러나 일본은 그렇지 않아도 도넛化가 심한데, 한층 더, 단독주택을 선호하는 특성 때문에 도시가 수직으로 확장되지 않고, 한정된 귀중한 토지 및 공간을 3차원이 아닌 2차원에 활용하는. 따라서 인구밀도가 낮고, 규모의 경제가 발생하지 않아, 驛주변을 제외한 주택가에 상권이라고 할만한 것이 형성되지 않습니다. 즉, 상점 밀집 지역(상점가)와 주거지역이 분리되어 있어, 주택가에서 뭔가를 구입한다고 하면 자판기가 고작이고, 외부 세계와 통하는 제일의 문화시설은 편의점. 주위에는 정말로 남의 집밖에 없다고 하는 상황이 보통이군요. 여기에서 멈추지 않고, 통근 등 이동거리가 늘어나는 것으로부터, 도시의 최대의 장점이라고 할 수 있는, 집적에 의한 효율의 증대를 크게 기대할 수 없게 되고(조밀한 도시 철도망으로 어느 정도의 완화는 되더라도) 이것은 사회적 비용에 되어 경쟁력 상승에 장애로서 작용하여 있군요.