사설】황교아시로행과 야당, 힘겨루기를 하고 있을 때인가=한국

응?　무엇인가 착각 하고 있는 기사야? 나라의 구조로서 최고 권력자가 된 황교 싼만으로 w 정책 다르면, 싸우면 좋은 것뿐 w 그리고, 가결이나 부결을 실시하면 좋은 것뿐 w 야당은 황교안체제를 신뢰하지 않고 비난은 커녕 퇴진을 주장. 노랑 대행 체제는 야당이 스스로 부른 결과 어쩔수 없이 노랑 대행 체제를 만들어 두면서 곧 되어 돌연 치워는 안된다. 노랑 대행도 저자세로 국민과 국회, 특히 야당에 대없으면 안 된다. 노랑 대행의 권한은 헌법에 따라 위임된 법적 지위만의 일이다. 이것에 대해 국회는 국민에 의해서 선출된 권력이다. 라든가, 스스로의 앞뒤에 맞는 원폐/빌려야 w 사설】황교아시로행과 야당, 힘겨루기를 하고 있을 때인가=한국 2016년 12월 18일 13시 09분 중앙 SUNDAY/중앙 일보 17일에 서울 도심에서 열린 8번째의 양초 집회에서는 「황교 야스(환·교안) 대통령 권한 대행 즉각 사임」의 슬로건이 나왔다. 주재측인 「박근혜(박·쿠네) 정권 퇴진 비상 국민 행동」은, 「노랑 권한 대행은 탄핵 된 대통령의 손발」로서 즉시 사임을 요구했다. 무책임한 개인, 최순실(최·슨실)로 일체가 되어 국정에 개입한 박근혜정권에 대한 분노는 이해해 여유가 있다. 하지만 한국의 국민은 분노를 영리하게 승화시켜 폭력과 위법이 아닌 민주주의와 법치의 방식으로 박대통령을 단죄했다. 전세계가 놀란 평화로운 양초 데모를 통해 헌정 사상 2번째의 국회 탄핵을 꺼냈다. 피한 방울 흘리지 않고 헌법의 규정 대로에 박대통령의 직무를 정지시켜 법의 심판대에 태웠다. 그런 만큼 지금부터는 헌법재판소의 심리를 조용하게 주시 「포스트박근혜」와「대한민국 리셋트」의 길을 설계해야 하는 때다. 그런데도 일부 재야와 야당권은 황교안체제를 신뢰하지 않고 비난은 커녕 퇴진을 주장하기에 이르렀다. 납득하기 어려운 무책임의 극한 상태라고 볼 수 밖에 없다. 「 모두 민주당」의 유력 대통령 후보인 문 재인(문·제인) 전직 대표는 「헌법으로 무슨죄가 있다인가」로서 개헌 요구를 일축 해, 현행 헌법대로에 대통령 선거를 실시하지 않으면 안 된다고 주장해 왔다. 직무 정지한 대통령의 권한을 노랑 대행에 위임해 행사하기로 한 것이 확실히 현행 헌법이지만, 노랑 대행이 즉시 사임하지 않으면 안 된다고는 앞뒤가 맞지 않는다. 민주당을 시작으로 하는 야당 3당은 세누리당친박계의 반발을 잘라 대통령 탄핵을 강행해 통과시켰다.그렇다면 그 후의 수속은 법이 정한 대로 따르는 것이 상식적이다. 한층 더 노랑 대행 체제는 야당권이 스스로 부른 결과는 아닌 것인가. 국회에 수상 추천을 제안한 박대통령의 제안을 「세공이다」로서 일축 해 탄핵을 강행했던 것도 야당에서, 야당끼리의 정치적 이해가 어긋나 일치한 수상 후보자를 낼 수 없는 것도 야당이다. 어쩔수 없이 노랑 대행 체제를 만들어 두면서 곧 되어 돌연 치워라고 한다면, 이러한 주장을 경청 하는 국민이 몇 사람 있는지 스스로 생각해 보아야 하는이다. 야당권은 논리적이게도, 법리적으로도 납득할 수 없는 노랑 대행 퇴진 요구를 버려 집권의 정통성을 위해서도 현재의 과도 체제가 그 역할을 완수할 수 있도록(듯이) 힘을 주는 것이 올바르다. 광장의 양초의 빛과 큰 소리로 외치는 소리/빌려 의존해, 당리 당략을 전면으로 내걸고 세공을 한다면, 양초를 켜는 민심의 역풍은 야당으로 향해 불 수도 있다고 말하는 점을 가슴 속 깊이 새기지 않으면 안 된다. 노랑 대행도 저자세로 국민과 국회, 특히 야당에 대없으면 안 된다. 노랑 대행의 권한은 헌법에 따라 위임된 법적 지위만의 일이다. 이것에 대해 국회는 국민에 의해서 선출된 권력이다. 대통령의 직무 정지상태로 국회의 다수 의석을 차지하고 있는 야당의 정통성과 입법·정책의 주도권을 인정하지 않으면 안 된다. 노랑 대행은 청와대와 숙고하는 것보다 야당이라고 협의해 국정을 운영해야 하는 것이 당연하고 자연스럽다. 노랑 대행이 야당권이 요구해 온 「야당 정부 협의체」의 구성에 난색을 나타내 야당 3당대표와 개별 회합으로 바꾼다고 하는 입장을 낸 것은 야당의 불신과 혐의를 살 수도 있는 문제다. 민주당이 「노랑 대행이 이러한 「불통」을 계속해서 가면 국회 차원에서(잠정 내각 구성을) 재고한다」라고 반발하고 있는 것을 가볍게 생각해서는 안 된다. 전대미문의 국정 위기를 수습하기 위해서 정부와 국회가 일심동체가 되어도 부족할 때에 서로의 입장/빌려 고집해 주도권 싸움을 실시하는 추태를 실시해서는 곤란하다. 결론적으로 노랑 대행과 야당과도 한 걸음씩 양보하는 결단이 필요한 때다. 노랑 수상은 야당이 국정의 핵심 파트너인 것을 인정해 주요 현안을 협의 처리한다고 하는 원칙을 명확하게 해야 한다.그러한 면으로부터 「야당 정부 협의」에 성의를 가지고 응하는 자세를 보이는 것이 필요하다. 야당도 역시 새롭게 구성된 세누리당지도부(정우택원내 대표 체제)와는 대화를 하지 않는다고 하는 입장을 철회해, 국정 안정을 우선 순위로 하는 애국심을 발휘하는 것이 좋다. 세누리당친박계에 대해박근혜정권의 국정 독점에 책임이 있다라고 하는 정치적 비판을 하는 것과 당면의 민생과 국익과 직결한 안보·외교 문제를 해결하기 위해서 액을 맞대는 것은 별개인 것을 명확하게 인식해야 할 것이다. 당초의 제안대로 「여야당 정부 협의체」를 정상 가동해 국정에 책임 있다 정당이라고 하는 이미지를 심는 것이 집권 전략에 한층 더 유리하다고 하는 점도 깨닫지 않으면 안 된다.전대미문의 위기를 마중 싶은 는 노랑 대행과 야당의 누가 강한 것인지 힘겨루기를 하고 있을 때는 아니다. (중앙 SUNDAY 제 510호)