국정 개입：박대통령 답변서 「최순 미노루씨의 국정 관여는 1%미만」

2016/12/19 09:50 국정 개입：박대통령 답변서 「최순 미노루씨의 국정 관여는 1%미만」 　박근 메구미(박·쿠헤) 대통령이 16일, 헌법재판소에 제출한 답변서로, 「(국회에 의한다) 탄핵 소추 의결서의 「탄핵 소추 사유」는 완전히 사실과는 달라, 그것을 입증할 수 있는 증거가 없다」라고 해, 「수속면에서도 심각한 법적 결함이 있다 모아 두어 탄핵 심판 청구는 각하 또는 기각되어야 한다」라고 주장하고 있었던 것이 18일, 밝혀졌다. 박대통령은 26 페이지의 답변서를 헌법재에 제출해, 그것이 국회에도 송달되고 전문이 밝혀졌다. 이것에 대해서, 야당은 「국민의 상식과는 동떨어진 궤변(궤변)이다」 「터무니 없는 논리다」라는 반응을 나타내고 있다. 　박대통령 사이드는 답변서로 「탄핵 소추안의 기초가 되는 사실 관계는 검증되어 있지 않은 의혹 또는 현재 수사·재판중의 사안이며, 대통령의 헌법 및 법률에 대한 위반행위가 전혀 입증되어 있지 않음에도 불구하고, 기성 사실인 것 같이 단정하고 있다」라고 해, 「이것은 헌법상의 무죄 추정의 원칙에 정면으로부터 반하는 것이다」라고 주장했다. 또, 「대통령이 최순 미노루(최·슨실) 씨와 친교가 있다라고 하는 이유로, 최씨의 행위에 대한 전책임을 박대통령의 헌법상의 책임으로서 구성하는 것은, 헌법상의 연좌제 금지 조항의 정신과 자기책임의 원칙에 반한다」라고도 지적했다. 　박대통령 사이드는 국회가 탄핵 사유로서 나타내 보인 「국민 주권 주의 위반」에 대해서, 「최순실씨등이 국정 및 간부 공무원 인사에 광범위하게 관련되었다는 것은 사실이 아니고, 입증된 적도 없다」 「대통령의 국정 수행의 전체량에 대해, 최순실씨등의 관여 비율을 개량화 한다면 1%미만이다」라고 했다.또, 밀 재단, K스포츠 재단에 대한 자금 거출 강제(재산권 보장 위반) 의혹에 대해서는, 「기업에 강제적으로 재단에의 자금 거출을 요구한 것은 전혀 없다」라고 했다. 뇌물증여죄가 성립 할 수 있을지에 대해서는, 「밀 재단 등은 공익 사업이며, 대통령은 기업경영자에게 어떠한 담보를 조건으로 자금 거출을 의뢰한 것이 아니고, 뇌물증여의 고의는 인정받지 못한다」라는 인식을 나타냈다. 박대통령 사이드는 「뇌물증여죄 등에 관한 증거는, 최순실씨등에 대한 1심 형사 재판 수속으로 충분한 심리를 실시한 다음에 결정해야 한다」라고 해, 헌법재의 심리를 재고하는 일도 요구했다. 　박대통령 사이드는 세워르호침몰 사고에의 대응에 대해서, 「대응에 일부 불충분한 점이 있었다고 해도, 적법한 탄핵 소추 사유는 되지 않는다」라고 주장했다. 　이것에 대해서, 야당· 모두 민주당의 박·콜미 홍보는 「국민의 상식과는 너무나 동떨어진 궤변이다」라고 해, 「국민을 위한 담화로 울면서 국민에게 허가를 요구한 위선에 얄미움을 느낌/빌려다」라고 말했다. 국민의 당의 손자 지금 기둥(손·금쥬) 수석 홍보는 「대한민국을 인솔하는 국가 지도자로서 이미 밝혀진 사실에 부인을 관철해, 끝까지 국민과 싸우는 모습에 일말의 불쌍함을 금할 수 없다」라고 말했다. 정·노골 기자 조선일보 싸우는 박근 메구미 대통령은 멋있어서 w