중앙 시평】평양 수뇌부에게 보내는 충고=한국

【중앙 시평】평양 수뇌부에게 보내는 충고=한국 2016년 12월 24일 14시 09분 중앙 일보 2016년의 연말을 보내는 한반도(한반도)에는 암운이 늘어져 담고 있다. 탄핵의 과정에 있는 대통령, 예측 불가능한 혼돈 상태의 정계, 해를 넘겨서 계속 된다고 보여지는 양초 집회, 차가워진 경제지표까지. 만약 여기에 안보의 위기까지가 다가오면, 확실히 총체적인 난국을 면하는 것이 어려워진다. 평양(평양)의 움직임이 신경이 쓰이는 이유다. 특히 문제는 마의 1월이다.매년 이 시기가 되면 키·리절브 한미 군사 연습이 시작되어, 트크스리 훈련이 후에 계속 된다. 내년은 국내의 정세를 고려해, 군사 연습과 훈련의 강도도 한층 더 강해질 것으로 예상된다. 확장 억제력의 증강을 보장하는 레벨로 많은 미군 첨단 전략 무기가 한반도에 전개할 가능성도 있다. 2017년의 한반도의 안보 상황은, 평양이 이러한 흘러에 어떻게 대응할까에 의해서 크게 바뀔 수 밖에 없다. 북한이 추가의 핵실험이나 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 시험 발사로 대응하면, 위기 국면을 피하는 방법은 없다. 그러나 반대로 북한이 「전략적 자제(strategic　restraint)」와 같이 현실적인 선택을 해, 대화와 교섭의 새로운 돌파구를 모색하면, 상황은 크게 바뀔 가능성이 있다. 2009년 4월 5일을 되돌아 보자. 취임 아래 쪽 잎/빌려의 오바마 미 대통령은 체코의 수도 프라하에서 「핵없는 세계」를 테마로 연설할 계획이었다. 그러나 이것을 수시간 후에 앞두어 북한은 「우주의 평화적 이용」이라고 하는 명분을 앞에 두고 내, 장거리 로켓 시험 발사를 감행 했다. 이 날의 결정은 미국의 주목을 당기는 것에는 성공했을지도 모르지만, 그 결과는 오바마 대통령의 대북 적개심과 「전략적 인내」정책, 그리고 과거 8년간의 교착으로서 나타났다. 이 시점에서 북한의 전략적 자제가 중요한 이유도 같은 맥락이다. 한층 더 트럼프씨는 오바마 대통령과는 달라, 「전략적 인내」정책을 계승할 가능성이 매우 낮다.결국, 미국의 선택은 북한과의 대화와 교섭을 통해서 핵문제의 해결에 나서는지, 군사적인 행동을 통해서 결착을 붙이는가 하는 2개 중 하나다. 아마 트럼프 정권은 내년 상반기까지 이것에 대해 신중한 정책 검토(policy　reｖiew)를 진행시키게 될 것이다. 만약 북한이 이 기간에 추가의 핵실험이나 ICBM 시험 발사등의 악수를 치는 경우, 새로운 백악관의 강경 노선에의 선회는 명백하다. 트럼프씨 본인이 반사적으로 충동적인 지도자이고, 마티즈 차기 국방장관, 후린 차기 안보 보좌관 등 주위의 참모도 모두 군사적 개입을 유익등 함정 있어 행동파다. 상대의 의도를 파악하려고 평양이 군사 모험 주의에 움직이는 경우, 파괴적인 부메랑이 되돌아 오는 공산이 크다. 한편, 북한이 절제 하면, 트럼프 정권이 파격적인 대화의 제안하러 나올 가능성도 충분히 있다. 미국 만이 아니다.서울이 정치적으로 혼란하고 있는 동안에 북한이 군사 도발을 감행 하거나 한국 사회의 분열을 꾀하는 정치 개입을 시도해도, 결과는 치명적인 패벌이 될 것이다. 3개의 이유이기 때문에다.우선, 한국 정부가 정치적 혼돈 상황에 있는 만큼, 한국군은 북한의 군사적 도발에 대해서 평상시보다 아득하게 강력하게 대응할 가능성이 높다. 미국이 가장 염려하는 시나리오도 이러한 상황 전개다.다음에, 북한의 정치 개입은 가까운 시일내에 시작되는 대통령 선거 국면에서 남북 관계의 개선이나 한반도 평화 체제를 공약으로 내거는 한국의 진보 세력에 치명타를 줄 지 모르다. 마지막으로, 북한의 이러한 움직임은, 한국의 극우 세력이 정치적으로 유리한 입장을 확보하는 것을 돕는 결과를 부를 뿐이다.남북 강경파간의 적대적인 제휴가 강해지는 것이다. 따라서 평양의 수뇌부로서는 적어도 미국과 한국의 권력 교대기에는 전략적 자제를 취하는 것이 바람직할 것이다. 벌써 2016년의 1년간에 2회의 핵실험 등 비대칭 전력의 위세를 충분히 과시했을 것이다. 더 이상의 오만한 태도는 서울이나 워싱턴을 불필요하게 자극한다.「전략적 자제」마시자 하나의 전제는, 종래의 경직성을 버리고, 미국과 한국, 중국과 대화의 통로를 준비하고 있어 구일이다. 「6개국 협의는 죽었다」 「병진 정책은 불변이다」 「비핵화는 이제(벌써) 교섭의 대상이 아니다」와 같은 말을 반복하고 있으면 아무것도 변하지 않다. 모든 의제가 열리고 있다고 하는 자세로 교섭 테이블에 나와야만, 새롭게 등장하는 한국과 미국의 정권도 열린 자세로 대화에 임할 수 있다. 인정하고 싶지는 않지만, 한국의 정치 변화와 트럼프씨의 등장은 평양에 절호의 기회가 될 가능성이 있다의는 사실이다. 이것을 극단적인 대립과 긴장·파국으로 하는지, 공존과 평화·번영의 계기로 하는지는, 향후의 수개월간에 북한이 보이는 태도에 상당히 부분이 걸려 있다. 그러한 기회는 몇번이나 방문하는 것은 아니다. 문장 마사히토연세오나예특임교수 뭐야 w　한국인이 울며 매달리고 있을 뿐인가 www