한경：【시론】THAAD 경제 보복은 중국에도 마이너스

한경：【시론】THAAD 경제 보복은 중국에도 마이너스 2017년 01월 10일 11시 22분 한국 경제 신문/중앙 일보 한국 경제가 사면초가의 상황이다. 미국의 트럼프 차기대통령이 대미무역 흑자국을 상대에게 보호주의의 칼을 가는 동안, THAAD(기껏해야 번미사일 방위 체계) 배치 결정에 반발해 온 중국은 노골적인 경제 보복을 보였다. 일본 정부는 부산(부산)에 신설된 소녀상의 철거를 요구해, 한일 통화스왑(currency swaps) 교섭 중단을 통지해 왔다. 이 안에서도 중국 정부가 한국에 잡은 일련의 경제 조치는, 중국이 한국과 자유무역협정(FTA)을 연결하고 있는 당사국이라고 하는 점으로 참기 어려운 내용을 포함하고 있다. 중국은 화장품 등 소비재로부터 폴리 실리콘 등 부품·소재에 이르기까지 규제 변경이나 인증 기준의 강화는 물론, 무분별한 반덤핑 제재를 하고 있다. 한류스타의 「한한령」외, 중국에 진출한 롯데를 상대에게 세무 조사까지 했지만, 그 후 한층 더 한국행차터기의 운항까지 중단시켰다. 중국 당국의 이러한 행위는 적어도 2개의 측면에서 「이득」보다 「실」을 스스로 부를 가능성이 높다. 우선, 한나카노세키계가 차가워져, 종래의 경제협력 사업의 구체적인 이행은 물론, 한중 FTA 후속 교섭의 개시와 적기 타결에도 지장을 초래할 전망이다. 한중 FTA 발효로부터 1년간, 양국의 무역은 부진을 면할 수 없게 되고 있다. 그 주된 요인에는 세계경제의 부진과 중국 기업의 수입 대체 약진을 들 수 있다. 여행이나 운송, 예능, 오락 등 서비스 무역과 전자 상거래 실적이 증가 경향에 있어, 사·소매업이나 금융·보험업을 중심으로 한국의 대 중국 서비스 투자가 급속히 증가하고 있는 점은, 양국 모두 플러스의 성과로서 평가하고 있다. 결국, 서비스·투자 관련 후속 교섭의 개시와 전자 상거래 규제의 협력을 끌어 내기 위해서 양국 정부가 마주봐야 할 중요한 시기에, 이러한 불행한 사태를 맞이했던 것이다. 하나 더는, 중국의 이번 보복 조치는 외교적인 실익 없고 미 중 또는 한중간의 통상 마찰만이 깊어지는 악재료로서 끝나는 공산이 크다. 트럼프씨는 금년봄에 중국을 환율 조작국으로 지정해, 중국의 시장 경제 지위(MES) 인정을 당분간은 거부하면, 전문가등은 예측하고 있다. 트럼프씨는 미국의 무역적자 총액의 약 45%가 대 중국 무역으로 발생하고 있는 것에 주목해, 그 이유를 「중국 정부의 불공정한 시장개입」이라고 주장하고 있다.중국의 THAAD 보복 조치는, 중국 정부의 불공정한 시장개입을 국제사회에 부조로 하는 결정적인 계기로 될지도 모른다. 한국 정부의 해결법은 무엇인가. 지금은 보복 조치의 국제 규범 합치성을 판단해, 문제가 있다 경우는 세계무역기구(WTO)에 제소해, 한중 FTA를 통해서 확보한 2국간 협의 채널을 적극적으로 가동해, 새로운 확산을 막지 않으면 안 된다. 그 과정에서 한국도 미국과 같이 「중국의 불공정 무역 조치의 피해자」라고 하는 여론을 국제사회에 형성하는 것으로, 한국이 미국의 보호주의의 다른 타겟으로 되는 불행한 (일)것은 피할 수 있으면 좋다. 중장기적으로는 일본 정부와의 긴밀한 정책 협의를 통해서 2국간 FTA 교섭의 기반을 굳혀 이것을 기초에 미래 지향적인 한·일·미 FTA의 추진을 적극적으로 모색할 필요가 있다. 제4차 산업혁명 시대를 맞이해 한국이 중간 매개자가 되어 한·일·미 3개국의 협업에 근거한 스마트 산업 생태계를 구축해, 정책 협조 시스템까지 효과적으로 가동할 수 있으면, 한국의 대 중국, 대북 교섭력도 확실히 향상할 것이다. 중국은 한국이 아니고 북한에 압력을 더해 THAAD 배치의 근본 원인을 제거해, 스스로 국제 규범을 존중하는 대국인것 같은 모습을 보이는 것을 바란다.중국이 주요 2개국(G2)의 당당한 일원으로서 진정한 글로벌 리더가 되는 날을 기대하고 싶다. 호·윤 서강대 국제 대학원장 뭐야 그것 www 단순한 한국측으로부터의 푸념야 wwwwwww