한경：【사설】재벌 개혁으로 경제를 망한 3류정치의 책임을 면할 수 있을까=한국
2017년 01월 11일 16시 38분[ⓒ한국 경제 신문/중앙 일보 일본어판] comment0
야당에 이어, 「세누리당」도「재벌 개혁」에 가세 했다.「 모두 민주당」와「국민의 당」가 벌써 재벌 개혁을 1월의 임시 국회에서 주요 과제로서 전면에 내 상법 개정안의 성립에 주력 한다고 할 방침을 결정했던 것에 계속 되어, 「세누리당」에서도 야당이 추진하는 상법 개정안의 일부를 받아 들이지 않으면 안 된다고 하는 주장이 힘을 늘리고 있다.이것에, 문 재인(문・제인) 원민주당대표는「4 대재벌의 집중 개혁」카드를 꺼내는 등, 대통령 선거 후보도 경쟁적으로 재벌 개혁에 불붙이기 시작했다.문제는, 이것이 말만의 개혁이며, 재벌만을 바로잡으면 경제가 당장이라도 부활해, 경제 민주화를 완수해 경제적 정의를 되찾을 수 있을 것이라고 하면 그리고도 없는 착각이 만연하고 있는 것이다.
다중 대표소송 제도, 집중 투표제의 의무화, 전자 투표제의 의무화, 자기 주식의 처분 제한, 감사 위원 분리 선출 등 상법 개정안만을 봐도 안다.상법을 개정하지 않으면, 경제 민주화를 완수할 수 없다고 하는 마녀 재판식 주장의 결과다.모든 것이 대기업에 대한 과잉 규제로, 적대적 매수 합병의 리스크에 노출되는 부작용이 염려되는 것이다.집중 투표제나 대주주 의결권의 제한 등은 선진국에서도 눈에 띄지 않는 과잉 규제이며, 1주 1표의 자본주의의 기본 원칙에 반한다는 것이 전문가로부터의 지적이다.자기 주식의 처분은 주주가 결정하는 것은 말할 필요도 없다.모회사의 주주가 자회사의 이사의 책임을 추궁할 수 있는 다중 대표소송제는, 자회사의 주주가 가지고 있는 주주권을 침해할 우려가 있어, 기업간 독립 경영의 원칙에도 반한다.전자 투표제의 의무화는, 이른바 직접 민주주의를 기업경영에 도입하려고 주장하는 학생회의 규칙과 같은 분위기까지 감돈다.상법 개정안으로서 나온 것은 모든 것이 같다.그 자체가 반기업적 감정을 법제화하려고 하는 시도에 지나지 않는다.
정경 유착의 모든 것이 재벌의 탓과 같이 추궁하려고 하는 문 재인 전 대표는 더욱 더다.역대 정부가 재벌 개혁에 실패했다고 하는 이유에, 동원할 수 있는 모든 조치를 강구한다고 주장하고 있다.상법 개정안이 아니어도 주주 회사의 환경이나 규제 강화, 재벌 경제 범죄자의 시장으로부터의 퇴출, 재벌의 업종 제한과 골목 상권의 보호를 위해서 검찰등에서 되는「을지로(우르지로) 위원회」의 구성, 금산 분리의 강화, 징벌적 손해배상 제도의 도입, 국민연금의 주주권 강화, 재벌 기업에 대한 조세 감면의 폐지등 모든 것을 늘어놓는 것도 어렵다.게다가 재벌 개혁이야말로 새로운 성장 엔진이라고 하므로, 재벌이라고 하는 이름은 결국, 한국 경제를 망마녀가 되어 버렸다.
정계나 대통령 선거 후보의 주장은 마치 재벌을 없애면, 어떠한 불평등도 존재하지 않는 천국이 도래할 것이라고와 다름없다.일부에서 주장하고 있는, 이른바 재벌이 없는 나라에서는, 이러한 모든 경제문제가 해소되고 있는 것일까.일본, 미국에 있어서의 빈부의 격차는 어떻게 설명할까.스웨덴과 같은 나라에서 볼 수 있는 경제력의 집중은 어떻게 설명할 수 있을까.문장 전직 대표가 지적하는 중소기업의 저임금 문제만을 봐도 알 것이다.중소기업의 낮은 생산성이 낮은 임금으로 연결되어, 대・중소기업간의 격차가 퍼지고 있는 것이 그것이다.만일, 정계가 실로 중소기업의 저임금 문제를 해결하려고 한다면, 모든 보조금이나 과보호로 넘치고 있는 200사 남짓의 중소기업에 대한 지원 제도를 전면 수정하고 경쟁력을 높인다고 주장하는 것이 이치에 필적할 것이다.
정치가가 북유럽주를 인용하면서도, 유럽 제국의 기업이 비싼 경제적 자유를 구가하고 있다고 하는 사실에는 왜 눈을 떼고 있는지도 이해 하기 어렵다.재벌을 괴물이나 마녀로서 파악하고 돌을 던져 신자유주의라면 무조건으로 비판하는 것이 개혁이라고 생각하는 사회다.정계나 대통령 선거 후보, 그리고 강단 좌익의 무지와 몽매는 나라를 수렁에 밀어 떨어뜨리고 있다.
