사설】「민심」이라고 하는 이름의 야수로부터 법치를 지키는 한국의 재판관　

2017/01/21 08:18 【사설】「민심」이라고 하는 이름의 야수로부터 법치를 지키는 한국의 재판관　 　삼성 전자의 이재용(이·제이 욘) 부회장의 구속 영장 청구가 기각된 것을 받아 인터넷상에서는 심사를 실시한 조의연(조·위욘) 재판관(구속 영장 심사 담당)에 대한 비난이나 모욕, 근거가 없는 소문이 퍼지고 있어 안에는 조재판관의 개인정보를 폭로하려고 하는 움직임도 볼 수 있었다. 또 서울 중앙 지방 법원에게는 업무에 지장이 나올 수도 있는 (정도)만큼 항의의 전화가 도 하고 있다고 한다. 소셜l·네트워킹·서비스(SNS)에는 「조재판관은 학생시절, 삼성으로부터 장학금을 받고 있었다」 「조재판관의 아들은 삼성에 취직하는 확약을 받았다」라고 한 허위의 정보도 퍼지고 있다. 일부 야당으로부터의 비판도 심하다. 최대 야당 「 모두 민주당」에서는 「사법부에 침을 토하고 싶다.사법부는 미치고 있다」등의 코멘트가 나와 있었다. 　이러한 비판에 양식이 없는 것은 물론이지만, 원래 영장 제도에 대한 기본적인 이해가 결여 하고 있다. 조재판관이 영장 기각의 결정을 내린 것은, 이재용씨가 무죄라고 말하는 것은 아니다. 재택에서 기소되었을 경우에서도, 재판의 과정에서 특별 검사가 용의를 입증하면, 얼마든지 유죄가 될 가능성이 있다 해, 실제로 그러한 전례는 얼마든지 있다. 「나중에 무죄가 될지에 관계없이, 어쨌든 금방 신병을 구속하라」 등이라고 외치는 것은 「법률 등 필요없다.전력으로 할 수 있다」라고 하는 것과 같다. 3개월 이상에 걸쳐 계속 된 항의 행동에 의해서 이와 같이 위험한 풍조가 만들어졌다고 하면, 이것은 보통 것은 아니다. 재판에 의해서 나온 판결에 대해서는 누구나가 비판할 수 있고, 또 체포의 타당성에 대한 재판소의 판단도 당연 그 예외는 아니다. 그러나 거기에는 합리적인 근거가 필요하고, 또 넘어서는 안 되는 일선도 있다. 조재판관은 「증회죄가 성립하는 요건이 되는 대가에 관한 설명이 불충분」이라는 이유로 구속 영장을 기각했다. 그런데도 조재판관을 공격하는 인간은 지금 더 있지만, 그들은 수백 페이지에 오르는 쌍방의 주장에 관한 자료를 읽었을 것인가. 아마 읽지는 않을 것이다. 서울 중앙 지방 법원은 「합리적인 비판에는 귀를 기울인다」라고 한 다음 「건전한 비판이 아니고, 지나친 비난으로 판사의 명예를 손상시켜 부당한 부담을 지게 하는 것은 재판의 독립성을 훼손(귀향)할 우려가 있다」라는 코멘트를 보냈다. 조재판관은 지금까지 관계자에 대해서 행해진 심문의 내용을 18시간 들여 검토했다.재판관이 법률과 양심, 그리고 증거에 근거해 어떠한 결론을 내리면, 우선은 누구나가 그것을 존중하는 것이 법치 사회다. 　박근 메구미(박·쿠헤) 대통령의 탄핵 심판에 대하고 심리를 실시하고 있는 헌법재판소의 주변에서는, 매주와 같이 캔들 집회, 있다 있어는 태극기(한국의 국기)를 가진 집회가 거행되고 있지만, 이것에 대해서도 염려를 나타내는 소리가 많다. 서울 외신 기자 클럽의 회장을 역임한 마이클·브린씨는 「한국에서는 군중의 감정이 일선을 넘으면(민심이라고 하는 이름의) 야수로 바뀌어, 법치를 붕괴시켜 버린다」라고 지적했지만, 이것은 현재의 상황을 잘 알아 맞추고 있다. 　조재판관도 스스로가 내리는 결정에 의해서 지금과 같은 공격을 받는 것은 예상하고 있었을 것이다. 그러나 그런데도 조재판관은 압력에 굴하지 않고, 증거와 법률에 근거하고 판단을 내렸다. 재판관으로서 너무 당연한 일이지만, 지금의 한국 사회에서는 결코 간단한 것은 아니다. 이러한 재판관이 있는 것에 의해서, 그렇지 않아도 취약인 한국의 법치 제도가 붕괴하지 않고 유지하고 있다. 조선일보 네!www