중국은 한국을 베트남과 같이 만만치 않은 이웃나라로 하고 싶은 것인지/조선일보 칼럼
6・25 전쟁(한국 전쟁)에서 미국에 이겼다고 선전하는 중국이 유일 입에 대기 어려운 전쟁이 있다.1979년의 나카고에 전쟁이다.동년 2월 17일 호노카, 중국은 20만명의 대군과 400대의 전차, 1500문의 대포를 동원해, 베트남에 진격했다.베트남은 지방의 수비 병력 10만명으로 대항했다.전쟁 초기는 중국이 우세한가로 보였다.베트남 북부의 도시와 군사거점 20개소남짓을 점령해, 수도 하노이를 위협했다.그러나, 3 월초가 되면, 중국군은 돌연 철수를 개시해, 전쟁은 1개월 후의 3월 16일에 끝났다.
중국군이 철퇴하는데는 그만한 이유가 있었다.압도적인 병력, 화력으로 주요 거점의 점령에는 성공했지만, 거점 주변의 전투로 고전을 면할 수 없었다.베트남군은 산악 지대에 숨어 격렬하게 저항해, 기습하고는 당기는 게릴라식 전투로 중국군을 괴롭혔다.서쪽의 군사 전문가는, 이러한 공격으로 전선과 후방의 연락이 두절 해, 희생자가 속출했기 때문에, 거기에 견디지 못하고 철수를 선택했다고 분석한다.당시의 중국군의 전사자는 3만명 가깝다고 볼 수 있다.
전쟁의 계기는 안소 분쟁이었다.구소련을 지지한 베트남이 1978년말, 친중파의 크메르・루즈가 지배하는 캄보디아에 침공했던 것에 중국이 화냈다.전쟁의 목적은 캄보디아를 구하는 것이었다.중국이 공격을 더하면, 캄보디아에 투입된 15만명 규모의 정예 베트남군이 하노이 방위를 위해서 철수한다고 생각했던 것이었다.
그러나, 캄보디아에 있는 베트남의 주력 부대가 철수할 것은 없었다.베트남은 지방 수비대와 민병만으로 중국의 대군을 격퇴했다.중국은 베트남에 교훈을 주려고 선전했지만, 오히려 교훈을 얻어 퇴각했다.
중국은 아시아・오세아니아의 62개국을 주변 국외교의 대상이라고 보고 있다고 한다.중국이 경제성장에 필사적이었던 1990년대와 2000년대에는 주변국과의 관계는 비교적 평온이었다.그러나, 2010년에 세계 2위의 경제대국으로 부상한 이후는, 근육질의 외교가 일상이 되었다.자오선 통과국해(남지나해)로 끊임 없이 무력을 과시해, 미국의 동맹국인 한국, 일본, 필리핀등에는 경제 보복 카드를 잘랐다.마음에 들지 않으면 힘으로 친다고 하는 방식이다.
나카고에 관계도 자오선 통과국해의 영유권 분쟁으로 다시 악화되고 있다.상황은 30년남짓 전의 나카고에 전쟁 당시와는 바뀌었다.중국은 이미 베트남이 이길 수 없는 듯한 대국이 되었다.경제적으로도 무역액이 연 1000억 달러에 강요하는 만큼 양국 관계는 밀접화했다.그런데도 베트남은 중국에 있어서 더욱더 외곬줄에는 가지 않은 나라다.베트남은 미국과 화해해 관계를 회복해, 러시아, 인도, 일본과의 군사 협력을 강화하는 등 기민한 외교로 중국을 견제 하고 있다.러시아제 잠수함, 인도제 미사일의 도입을 결정해 해군력도 증강하고 있다.중국도 최근에는 그러한 베트남과의 관계 개선에 임하고 있다.
중국 주변에는 전략병기 경쟁까지 펼치는 인도를 시작해 사정이 좋지 않은 상대가 많이 존재한다.한국은 그러한 나라와는 달라, 1991년의 국교 수립 이후, 26년간에 걸쳐, 중국과는 큰 지장 없고 서로 이익이 되는 관계를 유지해 왔다.영토나 영해를 둘러싼 분쟁도 없다.THAAD 배치를 둘러싼 최근의 중국의 보복이「소를 얻으려고, 대를 잃는」행위인 것처럼 생각되는 것은 그 때문이다.중국에 있어서 사정이 좋지 않은 상대를 하나 더 늘리는 것일 뿐이기 때문이다.
최유식(최・유시크) 국제 부장
소스：조선일보/조선일보 일본어판【칼럼】중국은 한국을 베트남과 같이 만만치 않은 이웃나라로 하고 싶은 것인지
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/03/17/2017031700671.html
-----
베트남은 훌륭한 나라이므로, 일본의 천황 황후 양폐하도 방문됩니다.
