일본이 독도를 거부한 결정적 자료가 발견되는 w

■「독도를 영토로부터 제외」의 일본 법령의 의미는 무엇인가 ~ (한국) 정부, 영유권 분쟁에 미치는 영향을 분석

정부가 입수한 「독도는 일본 영토는 아니다」라고 하는 내용을 적은 일본의 1951년의 법령 2건(총리부령 24호, 대장성령 4호)은, 일본의 독도 영유권 주장을 무력화하는데 큰 도움이 될 수 있는 자료라고 평가된다. 외교 통상부는 이 2건의 법령을 입수해, 법령의 의미나 한일간의 독도 영유권 분쟁에 미치는 영향등에 대해 면밀하게 분석중이다.

외교 당국자는 3일, 「일본이 법령을 통해서 독도를 자국의 영토로부터 제외했다고 하는 사실이 밝혀진 것은 이번이 첫 같다.독도가 우리 나라의 영토인 것을 입증하는데 많이 도움이 되는 자료라고 볼 수 있다」라고 말했다.
지금까지, 일본측이 제작한 고지도나 문서등에서 독도가 영토로부터 제외해지고 있던 케이스는 가끔 있었지만, 법령을 통해서 명확하게 나타난 것은 본건이 처음이라고 된다.

그러나, 이 자료가 일본이 더 이상 독도 영유권 주장을 할 수 없게 되는 결정적 자료로서 기능할까는, 더 시간을 들여 보지 않으면 안 된다는, 정부의 판단이다.특히 이러한 법령이, 독도를 한국령인 것을 나타내는 국제 문서인 연합국 최고 사령부 지령(SCAPIN) 제677호(46년 1월)가 발표된 이후이며, 일본이 미군정의 통제를 받고 있었던 시기에 발표되었다고 하는 점이 주목받는다.SCAPIN 제 677호는, 일본의 영토로부터 제외해지는 지역으로서 울릉도·제주도와 함께 리안크르바위(독도)를 명시하고 있다.
외교 당국자는, 「이번 법령은 SCAPIN677호의 연장선상에서 나온 것처럼 보이지만, 일본 정부가 법령을 공포한 배경에 대해 면밀하게 분석하고 있다」라고 말했다.또, 이러한 법령은 일본이 미군정의 지배를 받고 있었던 시기에 공포된 것이어, 일본 정부의 판단이 얼마나 반영된 것인가에 대해서도 분석이 필요하다, 곳의 당국자는 전했다.
일본은, 1952년에 체결된 샌프란시스코 강화 조약으로 「독도를 일본 영토로부터 제외하다」라고 하는 부분이 삭제되었다고 해서 독도 영유권을 주장하고 있지만, 이것에는 「독도가 일본 영토」라고 하는 문언도 없기 때문에, 이것에 선행하는 SCAPIN 제 677호가 유효하다고 하는 것이 지배적인 해석이다.
그러나 이번 법령으로, 일본은 샌프란시스코 강화 조약이 연결되는 1년전에 스스로 「독도는 일본 영토는 아니다」라고 공식 인정했다고 하는 점으로, 일본의 영유권 주장이 허구인 것을 나타내는 기초 자료로서 사용되는 가능성이 있다고 생각된다.

▽소스：연합 뉴스(한국어)(2009/01/03 11:24)
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2009/01/03/0200000000AKR20090103032300043.HTML
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0002437631