1000원 분의 물건을 수출하는 경우, 국내에 떨어지는 금액은 어느 정도인가.
한국은행(한은)의 05년산업 관련표에 의하면 617원이다. 나머지 383원은 수입 원자재와 부품·소재의 분으로, 해외에 유출한다.
자급 자족 경제가 아니면 해외에 돈이 흐르는 것은 당연하다.
한국과 같은 대외 의존형 경제라면 더욱 더 그러하다.
그러나 자꾸자꾸 그 돈이 증가하는 것은 문제다.
국내에 떨어지는 돈도 줄어 들지만, 부품·소재를 수입해 가공·조립하는 경제는
성장에 한계가 있다.
불행하게도, 한국은 국내에 남는 돈이 쭉 줄어 들고 있다.
95년에는 1000원중 698원이 남았지만, 00년은 634원, 05년은 617원으로 줄어 들고 있다.
대일무역 적자도 증가하고 있다.
작년의 적자는 과거 처음으로 300억 달러를 넘었다(320억 달러).
65년의 국교 정상화 이후,
한국은 한번도 흑자를 기록하고 있지 않지만,
적자의 페이스는 빨라지고 있어 염려된다.
적자액수가 100억 달러에서 200억 달러를 넘는데는 10년 걸렸지만, 300억 달러를 넘는데는 4년 밖에 걸리지 않았다.
역설적이지만, 한국의 수출이 크게 증가하고 있기 때문이다.
수출을 증가하면,일본으로부터의 부품·소재 수입도 증가할 수 밖에 없는 구조다.
국내에 떨어지는 돈이 점차 줄어 들어, 대일무역 적자가 증가하는 것은, 국내의 부품·소재 산업이 취약하기 때문이다.
이러한 점으로 이명박(이·몰바크) 대통령이 이번 한일 정상회담에서 부품·소재와 관련해,
일본의 협력을 요청한 것은 좋았다.
일본의 부품·소재 기업이 한국에 진출하도록(듯이) 이끈다고 하는 합의가 있었던 것도 다행히다.
일본 기업이 5억 달러의 투자의 의향을 분명히 하는 등, 구체화되고 있는 점도 바람직하다.
그러나 일본은 무역마찰의 시정에 새로운 성의를 보이지 않으면
안 된다.
40년간에 걸쳐 한국이 한번도 흑자를 내지 않은 데다가, 한층 더 적자가 증가하고 있는 상황으로,
양국간의 우호 증진이라고 하는 것은 공염불 밖에 되지 않기 때문에다.
무역 불균형의 시정은, 부품·소재 산업에 대한 일본의 적극적인 지원으로부터 시작되지 않으면
안 된다.
한국에 투자할 때는 가능한 한 합작 방식을 선택해, 기술 이전도 적극적으로 실시하는 것을
바란다.
일본 정부도 이것을 지지한다
필요가 있다.
부메랑 효과를 운운하고 소극적으로 될 것은 없으면
생각한다.
한국 정부도 부품·소재 산업 정책의 전반을 재검토할 필요가 있다.
무엇보다, 부품·소재는 중소기업의 역할이라고 해, 중소기업 지원책의 일환이라고 생각해 온 종래의 인식을 버리지 않으면 안 된다.
지금까지 부품·소재의 중요성을 강조하지 않았던 정부는 없었다.
그러나 수십년간 지원해도 이러한 상황이 계속 되고 있는 것은, 정책에 의한 부분이 크다.
부품·소재 산업에는 대기업도 많다.
이번, GM에의 납품이 정해진 LG화학의 전기 자동차용의 배터리도 부품·소재이며, 삼성(삼성) 전기와 현대(홀데) 모비스도 부품·소재 분야의 대기업이다.
외국의 유명 부품·소재 기업도 상당수가 대기업이다.
초일류 부품·소재를 개발할 수 있는 가능성이 중소기업보다 훨씬 높기 때문에다.
지금은 세계 최고와 평가를 받고 있는 TFT－LCD도 당초는 고전했다.
개발비가 막대하다 이식해 판로가 적고, 적자가 심각했기 때문에다.
이러한 난관을 돌파할 수 있던 것은 삼성전자가 대기업이었기 때문이다.
에도 불구하고, 정부는 가능성의 작은 중소기업만 지원하는 등, 대기업을 사실상, 역차별해 왔다.
지금부터는 대기업이 선도 기업이 되어, 국내의 중소기업과 일본의 부품·소재 기업을 연결시키는 방식의 삼각 제휴 시스템이 구축 되도록, 정부가 지원해야 한다.
중소기업 지원 방식도 변함없으면 안 된다. 기술을 보유하는 중소기업을 선택적으로 지원하는 한편, 이것들 기업을 정리해 대형화해, 또 하나의 선도 기업에 육성하는 것도 바람직하다.
대기업 시스템에 가지 않는다고 하는 기술형 중소기업의 경우, 산학연에 정리해 지원하는 혁신형 클러스터 체제를 고려해 볼 필요도 있다. 지금과 같은‘형태만의 클러스터＇‘규모의 경제가 없는 테크노파크＇의 상태로는 발전은 기대할 수 없을 것이다.
소스：중앙 일보
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=110171&servcode=100§code=120
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=110172&servcode=100§code=120
****************************************************************************************
마치다가 있으면 들은, 다른 의견도 있겠지만,
우선, 한국인은, 「전원」, 죽어라.
시군요가 아니고, 죽어라.
