”롱지문제의 폭탄 불발”에 아사히 신문이 「보기 흉한 절규를 흘려 보내」독자가 실소 w

「모리토모 학원」의 국유지 매각을 둘러쌀 책임은, 롱지(바구니 안되어) 태전씨 혼자에게 있다.그렇게 말하고 싶은 것인가.

　정권 여당으로부터 롱지씨를 위증죄로 형사 고발할 가능성에의 언급이 잇따랐다.그러나 그것은, 수많은 의문을 해명한 후에 검토 해야 할것이다.

　「(아베 수상의 처소 메구미씨가) 「아베 신조로부터입니다」와 봉투에 들어간 100만엔을 주셨다」 등 롱지씨의 증인환문으로의 발언의 진위는 불명하다.수상을 시작해 정권측은 부정하고 있다.

　하지만 롱지씨의 발언은, 허위의 증언을 하면 위증죄를 추궁받는 증인환문으로의 물건이다.주장에 어긋나는 점이 있다로부터야말로, 진상은 무엇인가, 구명에 힘을 다하는 것이 국회의 사명일 것이다.

　헌법으로 국회에 인정된 국정조사권을 구사해, 새로운 관계자의 증인환문이나, 교섭 기록을 폐기했다고 하고 있는 재무성 등 관공청에 기록의 제출을 요구하는 것도 빠뜨릴 수 없다.

　하지만 정권 여당은 증인환문에 응하지 않고, 중요한 기록도 제출하려고는 하지 않는다.수상은 국회에서, 소 메구미씨의 증인환문에 대해 「필요없다」란이군요 붙였다.

　한편,들려 오는 것은, 롱지씨를 조준사격할 것 같은 발언이다.

　칸 관방장관은 국회에서 롱지씨를 위증죄로 고발할 가능성이 추궁 당해 「사실과 달리 있으면 그렇게 된다.객관적인 내용에 대해 지금 정밀 조사 하고 있다」라고 말했다.

　하지만 고발의 권한을 가지는 것은 정부는 아니고 국회다.칸씨의 발언은 삼권 분립의 원칙에 반한다.
　원래 자민당은, 롱지씨의 국회 유치에 등돌리기였다.

　그런데, 롱지씨가 현지조사로 방문한 참의원 예산 위원회의 멤버에게 「수상으로부터 소 메구미씨를 통해서 100만엔의 기부를 받았다」라고 증언하면, 일전,「수상에 대한 모욕이다」라고 증인환문에 응했다.그리고 이번은 형사 고발을 흩어지게 한다.이것으로는 「수상에 적대하면 이렇게 된다」라고 하는 공갈(어떨까 개)이라고 보여져도 어쩔 수 없다.

　자민당에서는, 롱지씨의 고발을 향한 증거 모음에 국정조사권의 발동을 요구하는 움직임도 있다.우체국에서의 100만엔의 이체 수속을 둘러싸고, 롱지씨의 증언이 올바른가 조사한다고 하지만, 문제의 본질을 떼지 않은가.

　문제의 핵심은, 국유지가 소 메구미씨를 명예 교장으로 하는 초등학교의 건설용지로서 파격의 저가로 학원에 매각된 것이다.

　거기에 특별 취급이 있던 것은 아닌가.정치가의 관여는 없었던 것일까.수상 부인의 직함이 이용된 것은 아닌가.

　아베 정권은 왜, 진상 구명에 등을 돌릴 것이다.거기에 무엇인가 보고 싶지 않은 것이 있다 의 것인지.

http://www.asahi.com/sp/paper/editorial.html#20170402

>>「모리토모 학원」의 국유지 매각을 둘러쌀 책임

책임은 어떤 책임이야?

공사 시작하면 쓰레기가 나왔으므로
어째서 준다고,
　건설업자가 변호사를 데리고 재무국에 탑승해 와
　쓰레기 철거 비용에 견적이라든지, 공사의 지연의 손해배상,
　　추측한 이상의 비용분경우의 하자 담보 책임이라든지
이야기해 만나 정해진 가격인데.

아카히는, 자사의 토지가 그야말로 정치가에게 직접 담판으로 싸게 매각해 받으면서,
타인이 쓰레기가 나와 싼 가격으로 구입한 것이 불만인가 w