일본의 미디어 연구를 전문으로 하는 미국인 학자에 의하면, 이 일본의 보도의 자유도를 판단하는 국경없는 기자단의 일본 지부에는,
정규의 「져널리스트」라고 부를 수 있는 일본인은 거의 없다고 한다.
일본의 「보도의 자유도」가 정말로 올바르게 판단되고 있는지 어떤지, 조사의 신뢰성이 의심되는 지적이라고 말할 수 있자.
국경없는 기자단은 일본의 순위가 낮은 큰 요인으로서 「아베 신조로부터의 위협」을 들고 있다.
즉, 일본에서 활동하는 내외의 져널리스트들이 「아베 정권의 정부 직원으로부터의 짖궂음을 받고 있다」라고 한다.
이 랭킹에 대해서는, 일본이 제3세계의 독재국가나 공산주의국가가보다 보도의 자유도가 낮다고 여겨지는 것은 이상하다고 하는 지적이 있다.
또, 「아베 정권으로부터의 압력에 의한 강판」이 소문된 텔레비전의 뉴스 캐스터 자신이, 아베 정권으로부터의 보도에의 억압은 없었다고 증언한 적도 있어,
국경없는 기자단에 의한“국제적”판정은 이상하다고 하는 소리가 퍼져가고 있다.
·「져널리스트 단체」라고는 부를 수 없다
「국경없는 기자단」에 의한 이 보도 자유도의 판단은, 각국의 제휴 지부로부터의 보고를 기본으로 하고 있다.일본 지부는, 「일본 픽서＆져널리스트 네트워크」(JFJN)이라고 하는 조직이다.
JFJN가 일본의 보도의 자유도에 대해 항상적으로 조사해, 그 결과를 「국경없는 기자단」에게 보내 랭킹으로서 집계되는 구조라고 한다.
그런데 , 일본 연구의 베테랑 학자인 아르·킨몬스씨는, JFJN에 의한 일본의 보도의 자유도의 조사는 객관성과 신뢰성이 의심된다고 한다.
킨몬스씨는, 미국 위스콘신 대학에서 일본 역사 연구의 박사 학위를 얻고, 구미 미디어의 일본 보도등에 대해서 오랜 세월 , 연구해 왔다.
일본 거주가 길고, 다이쇼 대학등의 교수등도 맡았다.그 킨몬스씨에 의하면, 「JFJN에는, 현재, 일본의 미디어에 소속해 정규의 져널리스트로서 활동하는 인물은 눈에 띄지 않는다.
외국의 신문, 잡지, 텔레비전등에서 정기적으로 활동하는 져널리스트도 눈에 띄지 않는다」라고 한다.
즉, JFJN는 「져널리스트 단체」라고는 부를 수 없다.킨몬스씨는, JFJN의 판단에는 객관성이 빠진다고 하여, 「국경없는 기자단」에 의한 일본의 보도 자유도의 랭킹 자체에 의문을 제기한다.
·JFJN의 멤버란?
JFJN 자신은 스스로의 조직을, 저널리즘이나 져널리스트의 단체가 아니고, 외국 미디어에 의한 일본 관련의 보도 활동을 보조하는 단체라고 하고 있다.
JFJN의 사이트에는 이하와 같은 기술이 있었다.
「 「일본 픽서＆져널리스트 네트워크」는, 해외 미디어나 프리랜스 져널리스트의 일본에서의 취재 활동을 서포트하는 단체입니다.
픽서의 상당수는, 져널리스트나 프리 라이터등의 취재 경험자이므로, 취재자의 시점에서 코디네이터 하는 것이 가능합니다.
또, 해외의 져널리스트들과 제휴를 하고, 일본의 뉴스를 세계에 발신하는 돕고 있습니다」
즉, 멤버들에게는 취재의 경험이 있다라고 한다.다만,그 사이트에 게재된 JFJN의 9명의 「져널리스트」를 보면, 대표 세가와 마키코씨를 포함해 일본인은 3명 뿐이다.
2명은 서울 거주의 한국인이다.
일찌기 「산케이신문」기자, 「월·스트리트·저널」도쿄 지국 기자였다고 하는 세가와씨는, 반아베 정권의 정치적 스탠스가 현저한 「주간 금요일」에 칼럼을 집필해,
「후쿠시마 원자력 발전의 보도는 일본에서는 억압되어 사실의 보도를 싣는 것은 「주간 금요일」정도다」라는 편향 한 코멘트를 했던 것이 있다.
이러한 조직이 일본 지부가 되고 있는 「국경없는 기자단」의 보도 자유도의 판정은, 지극히 정치성의 강한 선전의 범주로서 참고에 해야 할 것이다.
국경없는 의사단과 혼동 하지 않게
