또 바보혐한이 고문 금지 위원회에 대해 떠들고 있지만
ex, Dogmeat
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/2405118?&sfl=membername&stx=dogmeat
이 바보혐한의 머리의 악~있어 스레의 요지는
1, 조선인이 유엔을 아군에게 붙였다고 떠들고 있다
2, 해당 위원회는 유엔의 기관에서도 아무것도 아닌, 정규 조직은 아닌, 강제력도 없는
3, 거출금에 접하지 않고 이행 불충분이라고 하는 의견서를 낸 것은 거짓말로 위원회를 움직였기 때문에 악질
4, 유엔 사무총장도 중개자 미국도 합의는 절찬하고 있다
이것과 관련을 모르지만 도저히 뒤집을 수 없는 합의인
이라는 것인것 같다.
거기서 머리의 나쁜 혐한DogMeat가 어느 정도 바보같은가 검증하는
소스의 원스레는 아무래도 이것들 해 있어
(유엔의 위원회도 기관도 아니다)
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170513-00070917/
웃음 포인트
1, 오해를 주는 표현을 한 것은 「일본 미디어」
소스에 있도록(듯이), 혐한 매우 좋아하는 산케이신문, 타요미우리나 NHK 등 일본 미디어가
유엔을 대표하는 기관일 것 같은 오해를 주는 유엔 위원회, 유엔의 위원회라고 보도했다.
과거에도 「유엔 위원회」라고 오해를 주는 보도가 이루어졌던 적이 있었다.
(예=산케이신문 2016년 4월 27일).
실은 자신들도 잘 알지 않았던 wwwwwwwww 껄껄
2, 유엔의 기관에서도 아무것도 아니다는, 정규 조직이 아니다고 좋다
스레주본인이 혼란하고 있는 wwwwwwwwwwwww 껄껄
정규 조직이 아니지만 유엔의 기관?인지 어떨지 알지 않으면 고화 바보 www
＞그러나 「유엔 고문 금지 위원회」는 유엔의 기관에서도 아무것도 아닌 기관입니다
＞착각 해 버리는 사람이 많다고 합니다만, 유엔의 정규 조직은 아니다.
머리가 나쁘다∼~~~~~~~껄껄
3, 결국 자신들의 운영하는 감시 조직이 판정했던 것에 변화는 없다
고문 금지 위원회는「국제연합총회에서 채택된고문 금지 조약에 근거해 설치」된 위원회
일본이 99년에 가맹한고문 금지 조약의 가맹국의 이행 상황을 감시하는 것을 목적으로 하고 있다
유엔의 기관의 하나인 유엔 인권 고등판무관 사무소(OHCHR)는, 고문 금지 위원회 등인권 조약 기관의 사무국을 맡아 위원회의 활동을 지원하고 있다.
그 때문에OHCHR의 웹 사이트에는, 고문 금지 위원회의 활동 내용이 소개되고 있다
조약 가맹국이 임명해, 유엔으로부터 독립해 활동하고 있다.활동 경비도 가맹국이 부담한다(17조 7항).
어떤의 것으로, 유엔과 전혀 무관계하지 않고 가맹국인 일본 자신이 당사자인 문제.
어디를 어떻게 날조 하면책임 피해 할 수 있는지전혀 모른다
머리가 나쁘다∼~~~~~wwww 껄껄
4, 거출금에 접하지 않았던 것은 불문이며
적극적인기망은 아니기 때문에「거짓말」은 아니다
이 바보혐한은 말하지 않았던 것이라고 거짓말을 말했던 것이 구별할 수 있지 않았다
머리가 나쁘다∼~~~~~wwww 껄껄
5, 유엔 사무총장과 미국이 절찬하고 있으니 합의는 뒤집을 수 없어?
조약을 일방적으로 파기하는 것은 국제적 신용과 관계되는 것만으로
체결국이 따르지 않는다고 하니까 이제(벌써) 그 이상 어쩔 수 없다
만일 국제기관에 호소해 승소했더니 강제도 할 수 없고,
구속력이 있는 조약을 맺었다고 해도 그것조차 무시되면 끝난다
이것이 조약의 원칙입니다
바보같은 JAP는 소련에 불가침 조약 파기되어 북방 영토 빼앗겼어요.
일한 합의의 효력에 사무총장도 미국도 무관계하기 때문에
절찬과 뒤집을 수 없는 것과의 관련은 전혀 없다
머리가 나쁘다∼~~~~~wwww 껄껄
>원래 이 위안부 합의는 미국을 중개해 합의되고 있어 당시의 유엔 사무총장이었던 반기문씨도 대절찬하고 있었고,
＞당시 미국 대통령이었던 오바마씨나 케리 국무장관, 라이스 대통령 보좌관등도 위안부 문제는 완전하게 해결된 것을 대환영 하는 성명을 내고 있습니다.이것을 뒤집고 합의를 재검토하는 등이라고 하는 것은 도저히 생각할 수 없는 이야기이예요.
혐한은 왜 바보(뿐)만이야?껄껄
