미 WSJ 「THAAD 관련의 환경 영향 평가는 해야 하는 것이 아니다」
2017년 06월 14일 15시 21분중앙 일보
또 「국내외적으로(미 중) 어느쪽이나 만족 시키려고 하는 문대통령의 시도는 역풍을 먹을지도 모른다.아직 배치되어 있지 않은 THAAD 발사대의 배치는 환경 영향 평가 나름으로는 최대 2년간 재고될 가능성이 있다」라고 지적했다. 아울러
「중국의 비공식적인 경제 제재등의 압력으로, 이러한 일이 문제가 되어 있다.이달 말, 워싱턴에서 도널드·트럼프 미 대통령을 만나기 전까지, 미스를 바로잡는 시간이 있다」로 해 「국가 안보가 위험한 상황에서는 환경 영향 평가는 생략 되어야 한다」라고 주장했다.
미국의 정부·여론은 「북한에의 강경 기조를 밝히고 있는 WSJ의 이러한 견해는, 문 재인정부가 THAAD 배치 작업을 일시 중단한 것과 관련이 있다.미국 보수파의 의견을 반영한 것」이라고 보고 있다.
반면, 상대적으로 진보 지향이 강한 뉴욕·타임즈(NYT)는, 전날의 사설로 WSJ와는 정반대의 주장을 펼쳤다.
NYT는 「트럼프 대통령이 이번 달 방미하는 문대통령의 미묘한 입장을 존중해 THAAD 배치에 대해서 너무 강하게 압력을 가하지 않는 편이 현명하다.미 중간에 곤혹한 상황에 빠져 있는 한국의 미묘한 입장을 존중해야 한다」라고 하고 있었다.
