문·제인 「우리 나라는 탈원자력 발전에서 LNG 화력을 메인으로 한다」 → 「배증하는 LNG의 조달처는?」 → 결과
한국의 「탈원자력 발전 대안」 LNG 확보 대책도 없음(중앙 일보)정부의 계획에 의하면, 현재 전체 발전량의 20%수준의 LNG 발전 비율을 2030년에 37%까지 높일 방침이지만, LNG 조달안은 정해져 있지 않다.특히 작년의 LNG 수입량의 29.2%에 상당하는 약 1000만 톤의 LNG 공급 계약이 2020년대 중반에 만료하지만, 대신의 공급원을 확보하고 있지 않는 것이 확인되었다.천연가스는 생산국과 광구가 제한적이다 이식해 석유와 달리 현물시장의 거래량이 거의 없고, 장기 공급 계약이 국제적인 관행이 되고 있다.
이러한 중, 탄소 배출량 삭감 노력의 일환으로서 중국·인도·동남아시아 국가연합(ASEAN)등을 중심으로 LNG의 수요가 급증해, 세계 각국에서 LNG 쟁탈전이 전개되고 있다. (중략)
한편,한국의 경우, 박근혜(박·쿠네) 정권 이후, 한국 가스 공사 등 국내 관련 기관이 대형 가스 논임자기 프로젝트에 적극적으로 참가하고 있지 않는 상태다.정부는 문 재토라 대통령의 대통령 선거 공약이기도 한 한로가스 파이프라인 사업을 통해서 돌파구를 연다고 하는 구상이지만, 전문가등은 실현의 가능성은 낮다고 보고 있다.북한의 핵·미사일 도발을 위해 국제사회의 고강도의 대북 제재가 계속 되는 상황으로, 북한을 경유하는 파이프라인 사업을 본격적으로 진행하는데는 한계가 있다부터다.
정부가 보다 현실적인 대안으로서 진행하는 미국산 LNG 도입의 경우, 가격이 문제다.일본 경제 신문에 의하면, 액화 비용과 수송비를 포함한 미국산 LNG의 북동 아시아 도입 가격은 현재 1 MMBtu 근처 약 8 달러에 오른다.라이벌 지역의 LNG의 평균 가격은 5 달러 수준이라고 한다.
익명을 요구한 국책 기관의 관계자는 「이대로라면 2020년대 중반에 수백만 톤의 LNG 부족 사태가 발생한다」라고 해 「미국산 LNG에 의존하는 경우는 가격 경쟁력이 떨어져 국민의 부담이 증가하게 된다」라고 지적했다.
(인용 여기까지)
어제의LNG 화력과 재생 가능 에너지에 전량 공급원을 대체하는 한국의 미래라고 하는 엔트리를 쓰고 있을 때에 찾아낸 기사.
문·제인 정권은 화력 중(안)에서도 NOx/SOx 배출이 거의 없고, CO2 배출도 적다고 하는 메리트가 있는 LNG 화력에 집착이다고 하는 이야기를 하고 있습니다.
덧붙여서 일본의 화력은 벌써 LNG가 주력이 되어 있고, NOx/SOx 배출량은 선진 각국안에서도 최저라고 하는 상황.
디젤 규제도 있고, 최근 몇년에 도쿄의 공기는 꽤 예쁘게 되었다는 것입니다.아는 사람의 원예가가 「지금까지 대기의 오염에 민감하고 피지 않았던 종류의 꽃이 도쿄에서도 소인가 다투어지게 되었다」라고 하는 이야기를 하고 있어 「에 」(이)라고 생각한 것입니다만.
한화휘제.
그리고, 그 집착의 LNG 화력에 필요한 LNG의 확보를 전혀하지 않았다고.
수당 하고 있지 않는 것인가 .
아니, 어딘지 모르게 그 근처는 예상하고 있었습니다만.
우선 말해 본만큼이라고 하는 녀석입니까.
일본의 입수 가격도 간신히 한시기의 광란적인 가격으로부터 착실한 가격에 침착하고 있습니다.
이·몰바크의 자원 외교로캐나다·오스트레일리아의 가스논에 투자했습니다만, 자리밤반액이 되어 돌아왔다는 일도 있었습니다.정확히 LNG가 비싸게 머물고 있었을 무렵에 투자한 것이 원인이었습니다만.
그것과 이라크의 악카스가스논에도 투자하고 있었습니다만, 이쪽은 오랫동안 IS의 통치하에 놓여져 있었던 가요.알카이다에 습격되어 이라크인 기술자가 사망하다는 사건도 있었습니다.
덧붙여서 악카스의 장소는 이라크 서부의 시리아와의 국경이 북상하는 형태로 구부러져 있는 근처(지도를 보면 말하고 싶은 것은 알 것).
이쪽이 해방되는 일이 있으면 한국에 있어서는 복음이 될지도 모릅니다.
그런데도 역시 「기분이 들었으므로 말해 보았을 뿐」이군요.미래 예측이 어떻게라든지, 그러한 부분은 거의 제로.
그 노·무홀의 후계자인 거야.그렇다면 그래
