【아사히 신문】사설 조선 학교에의 무상화의 적용을 검토해야 한다 유엔의 인종차별철폐 위원회도 염려를 나타내고 있다

• 
  
• 31 진한 응과 니다

사설
(사설) 조선 학교 소송 무상화의 원점으로 돌아와라

　교육의 기회를 공평하게 보장한다고 하는 제도의 이념으로 되돌아와 판단해야 하는데, 너무나 조잡한 논리로 이끈 판결이다.

　고등학교의 수업료 무상화의 대상으로부터 조선 학교를 제외한 나라의 처분을 둘러싼 재판으로, 히로시마 지방 법원은 19일, 「나라에 재량의 일탈은 없고, 적법하다」로서, 히로시마 조선 고급 학교측의 호소를 치웠다.

　판결이 초점을 맞춘 것은, 학교와 조총련과의 관계다.

　나라는, 과거의 신문 기사나 공안 조사청의 보고서를 기초로, 「조총련의 「부당한 지배」를 받아 무상화를 위한 지원금이 수업료에 사용되지 않는 염려가 있다」라고 주장.판결은 이것을 인정했다.

　이 앞도 자금 유용이 있을 수 있으면, 어떤 증거에 근거하고 판단할 수 있었는가.지방 법원이 취한 것은, 약 10년전의 다른 민사 소송의 판결이다.「총연합의 지도로 학원의 명의나 자산을 유용한 과거가 있다」라고 지적해, 「그러한 사태는 향후도 일어날 수 있다고 생각할 수 있었다」라고 결론 지었다.총연합의 지배의 계속에 대해서는 「변경이나 재검토를 나타내는 보도가 눈에 띄지 않았다」것을 이유로 했다.

　조선 학교가 총연합과 관계가 있다라고 해도 「부당한 지배」라고까지 말할 수 있는 것인가.지방 법원이 실태의 파악에 힘을 다했다고는 말하기 어렵다.

　원고측은 학생이나 교원의 증인 심문이나 학교에서의 현장검증을 요구했다.하지만, 지방 법원은 채용하지 않고, 대신에 수업 내용등의 비디오 영상이 법정에서 상영되었다.

　적어도 조선 학교나 총연합의 관계자를 증인으로서 법정에 불러, 재무 자료를 제출시키는 등 해, 나라의 주장이 정당한가를 구체적으로 확인해서는 안되었나.

　고교 무상화는 10년에 민주당 정권으로 도입되었지만, 조선 학교는, 북한의 한국·대연건평섬(테욘폴드) 포격을 이유로 적용이 보류되었다.12년의 제2차 아베 내각의 발족 후, 시모무라 하쿠분·문과상이 납치 문제등에서 「국민의 이해를 얻을 수 없다」라고 해, 대상에서 제외했다.

　정치·외교 문제에 직접 관계가 없는 조선 학교의 학생에게, 마치 「제재」를 과하는 시책에는, 유엔의 인종차별철폐 위원회도 염려를 나타내고 있다.

　중화 학교나 브라질인 학교 등 40남짓의 외국인 학교가 무상화의 대상이 되어 있다.신청을 나라가 인정하지 않았던 것은 조선 학교만.제도의 본래의 목적으로 되돌아와, 나라는 적용을 검토해야 한다.

　많은 대학·단기 대학이 조선 고급 학교생의 수험 자격을 인정하고 있는 것도, 일본의 고등학교에 준한 교육 수준으로 간주하고 있기 때문이다.

　추궁당하고 있는 것은, 아이가 배울 권리에 관련되는 교육 행정의 공평성이다.원고측은 공소할 방침이라고 한다.고등 법원은 정중한 심리를 다하면 좋겠다.

http://www.asahi.com/articles/DA3S13047050.html

　
「아사히 신문」


네, 마지막