한국, 일·미의 「북쪽 ICBM」라고 하는 표현에 반대 새로운 표현은?
2017년 07월 24일 13시 31분중앙 일보 이번 달 4일에 북한이 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 「화성 14형」을 발사한 2일 후의 6일, 한·일·미 수뇌가 북한을 규탄하는 공동 성명을 둘러싸고, 한국 정부가 「대륙간 탄도 미사일」이라고 하는 표현을 명기할 방침으로 반대하고 있던 것을 알았다.일본 미디어의 산케이신문이 23일, 보도했다.
보도에 의하면, 일·미는 「대륙간 탄도 미사일(ICBM)」이라고 하는 표현을 성명문안에 명기하려고 했지만, 한국은 북한의 대기권재돌입 기술의 개발이 미확인인 것 등을 이유로 반대했다.
결국, 성명에는「대륙간에 이르는 사정을 가지는 탄도 미사일」이라고 하는 새로운 표현이 사용되게 되었지만, 이것은 실질적으로 ICBM급이라고 보고 있다.
이것에 대해 동지는, 「ICBM라고 인정되면, 유엔 안전 보장 이사회 결의 등에 기초를 두어, 국제사회가 북한에의 제재를 한층 더 강하게 하는 움직임이 높아진다」라고 해 「북한과의 대화를 모색하는 분세권이 제재 강화를 회피하는 기대로부터 표현을 애매하게 하도록(듯이) 움직였다는 견해가 있다」라고 해석했다.
또, 일·미 양국은 중국과 러시아를 구체적으로 지명해 북한에 대한 압력 강화를 요구하는 내용을 공동 성명에 포함시키려고 했지만, 한국이 구체적인 국명의 명시에 반대했기 때문에 「북한과 국경을 접하는 특정의 나라들」이라고 하는 표현에 침착했다고 동지는 전했다.
동지는, 이것은 한국이 주한미군의 기껏해야 번방위 미사일(THAAD) 체형 배치로 악화된 한나카노세키계를 고려했기 때문에라고 하고 있다.
당시 , 청와대(톨와데, 대통령부) 관계자는 「북한 미사일은 ICBM급의 사정거리를 확보했지만, 대기권재진입 기술등의 정도를 갖추는에게는 아직 시간이 필요한 일로부터, ICBM라고 규정하지 않기로 했다」라고 분명히 했다.군당국자도 「ICBM라고 하는 표현을 사용하면, 핵병기 운반 수단을 확보했다고 하는 북한의 주장을 공식으로 인정하게 된다」라고 해 「북한이 상당수의 핵탄두를 보유하고 있는 것에도 불구하고 「핵 보유국」으로서 인정하지 않는 것과 같은 것」이라고 분명히 하고 있었다.
